A.全国人民代表大会对不符合宪法、法律的行政法规和地方性法规的撤销 B.中国人民政治协商会议对法律实施的合法性的监督 C.具有行政隶属关系的上级行政机关对下级行政机关所进行的监督 D.人民法院对行政机关的监督
A．必须反对形形色色的封建特权思想 B．司法机关在审理刑事案件时，必须忠实于事实，忠实于法律 C．在审理行政案件时，要坚持当事人内外有别，自然人和法人的区别 D．在审理民事、经济纠纷案件时坚持当事人诉讼地位平等的原则
A．该国法律规范出现漏洞 B．类似的案件需要相似的处理 C．该法官运用演绎推理方法 D．该国同一位阶的法律相互矛盾
A.这是出于规范行政执法权的政治考量 B.这为强大的行政执法权套上了一个无形"紧箍咒" C.这有助于防止权力的膨胀滥用，维护公民的正当权益 D.随着改革和立法的深入，还会有更多类似的法律"紧箍咒"出现，这恰恰是法治要义所在
A.内部证成是指法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中推导出来 B.外部证成关涉的是对内部证成中所推导出的结论的合理性 C.内部证成和外部证成是相互关联的 D.内部证成和外部证成都需要支持性理由和推理规则
A．法律规定本身的意义模糊 B．出现法律空隙或法律漏洞 C．同一位阶的法律规定之间存在抵触 D．某些法律规定明显落后于社会发展
A.用说理的方式而非简单的暴力解决问题 B.必须根据法律来说理及判断和解决法律问题 C.必须在程序的范围内，通过相应的法律程序确定和解决法律问题 D.讲求程序正义，依照法律程序确定和解决法律问题是核心
A．类比推理 B．归纳推理 C．演绎推理 D．辩证推理
A.甲的观点①和② B.甲的观点①和乙的观点② C.甲的观点③和乙的观点① D.甲的观点②和乙的观点②
A.在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及政策、法理、习惯都会成为法律推理的前提 B.类比推理是最常用的一种辩证推理方法 C.设证推理是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃 D.某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法
