A.公安局对林某的刑事拘留和逮捕措施属于刑事侦查行为,不在行政诉讼受案范围之列,法院不应受理 B.公安局的行为是以刑事侦查为名规避法律审查的滥用职权的行政行为,法院应该受理 C.公安局在林某还款后就变更强制措施,说明其根本不是查明犯罪事实,而是为了捞好处或徇私为一方当事人讨债,其行为不是刑事侦查行为,法院应该受理 D.公安局的行为是依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为,不属于行政诉讼受案范围,法院不应受理
A.因建委的文件是其体行政行为,陈某可以提起行政诉讼B.因建委的文件为抽象行政行为,不属于行政诉讼受案范围C.因建委的文件尚未形成一个完整的具体行政行为,对陈某尚未造成实际影响,不属于行政诉讼受案范围D.因建委的文件是内部文件,不属于行政诉讼的受案范围
普通的共同诉讼。本案中,乡政府向李某等10人分别作出收取100元的决定,属于因同样的具体行政行为,法院合并审理的。
A.作为行政案件处理,因为市公安局的扣车行为是具体行政行为 B.不应当作为行政案件处理,因为扣车行为属刑事侦查措施 C.应当作为行政案件处理,因为扣车行为侵犯了乙的财产权 D.不应当作为行政案件处理,应由检察机关进行法纪监督上的处理
A.不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为,因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围 B.不可以。市政府的文件是行政指导行为,对公民甲并不具有强制力,因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的 C.可以。因行政奖励是具体行政行为,市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的 D.不可以。公民甲可以提起民事诉讼,因市政府与甲之间是要约一承诺的民事合同关系
A.不应当受理,因为《规定》的制定机关节约用水办公室是行政机关的内部组织,不能成为行政诉讼被告 B.不应当受理,因为《规定》是节约用水办公室经市政府批准发布的,应以批准机关为被告 C.不应当受理,因为《规定》是抽象行政行为,不属于行政诉讼受案范围 D.应当受理,因为对行政机关作出的行政行为不服,属于行政争议,是行政诉讼应当解决的法律争议
A.对乡政府的确权行为,李某可以向法院提起行政诉讼 B.如李某起诉乡政府驳回其申诉的行为,法院不予受理 C.李某可以张某为被告提起民事诉讼 D.若李某提起行政诉讼被受理,张某可以申请作为第三人参加诉讼
A.公务员甲不服所在行政机关对其作出的记过处分 B.甲对某市政府就其与乙之间土地使用权归属的裁决不服 C.甲不服某公安机关认为其有犯罪嫌疑而进行刑事拘留 D.甲不服某海关以走私嫌疑为由将其扣留24小时
A.外国人依《出境入境管理法》对其实施的遣送出境措施 B.有关征收反补贴税的决定 C.某行政机关拒绝公开甲的政府信息申请的决定 D.某行政机关拒绝延续一公司行政许可的行为