A.函证是以账户记录为依据的，如账中无记录，就很难向相应的客户发函 B.被审计单位登记入账的业务中，入账的余额可能小于实际的余额 C.不仅被审计单位可从低估中获益，其客户亦然，所以不愿意配合函证 D.被审计单位对账户余额的低估，常常采用不入账的手法
A.会计记录中含有的信息本身不足以提供充分的审计证据作为对财务报表发表审计意见的基础B.如果审计证据数量足够，就可以弥补审计证据的质量缺陷C.不应考虑获取审计证据的成本与获取信息的有用性之间的关系D.审计工作通常不涉及鉴定文件的真伪，对用作审计证据的文件记录，只需考虑相关内部控制的有效性
A.对于通过邮寄方式发出询证函，注册会计师可以在核实由被审计单位提供的被询证者的联系方式后，直接使用被审计单位本身的邮寄设施B.如果注册会计师认为跟函的方式能够获取可靠信息，可以采取该方式发送并收回询证函C.如果注册会计师跟函时需有被审计单位员工陪伴，注册会计师应当特别对被审计单位和被询证者之间串通舞弊的风险保持警觉D.如果注册会计师根据具体情况选择通过电子方式发送询证函，在发函前可以基于对特定询证方式所存在风险的评估，考虑相应的控制措施
A.函证是指仅依靠信函的方式来获取证据 B.函证仅适用于银行存款和往来款项等项目 C.询证函应该以被审计单位的名义发出 D.如果回函结果表明不存在差异，说明该事项不存在错报
A.被询证者对于函证信息的口头回复是可靠的审计证据 B.询证函回函中的免责条款削弱了回函的可靠性 C.由被审计单位转交给注册会计师的回函不是可靠的审计证据 D.以电子形式收到的回函不是可靠的审计证据
A.对于注册会计师在询证函中列明拟函证的账户余额或其他信息的积极式询证函，其结果有可能导致被询证者对所列示信息不加核实就回函确认 B.如果注册会计师在采用积极的函证方式时没有收到回函，则说明所函证信息存在错误 C.对于注册会计师在询证函中不列明账户余额或者其他信息的积极式询证函，其结果有可能导致被询证者需要作出更多的努力而导致回函率降低 D.对于注册会计师要求被询证者仅在不同意询证函列示信息的情况下才予以回函，则收到的回函能够为财务报表认定层次提供说服力强的审计证据
A.特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据，而与其他认定无关 B.只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据 C.针对某项认定从不同来源获取的审计证据存在矛盾，表明审计证据不存在说服力 D.针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据
A.如果注册会计师认为取得积极式函证回函是获取充分、适当的审计证据的必要程序，则替代程序不能提供注册会计师所需要的审计证据 B.如果被审计单位与银行存款存在认定有关的内部控制设计良好并有效运行，注册会计师可适当减少函证的样本量 C.注册会计师应当对应收账款实施函证程序，除非应收账款对财务报表不重要且评估的重大错报风险低 D.如果注册会计师将重大错报风险评估为低水平，且预期不符事项的发生率很低，可以将消极式函证作为唯一的实质性程序
