A.不应当受理,因为《规定》的制定机关节约用水办公室是行政机关的内部组织,不能成为行政诉讼被告 B.不应当受理,因为《规定》是节约用水办公室经市政府批准发布的,应以批准机关为被告 C.不应当受理,因为《规定》是抽象行政行为,不属于行政诉讼受案范围 D.应当受理,因为对行政机关作出的行政行为不服,属于行政争议,是行政诉讼应当解决的法律争议
A.该行为是针对特定对象作出的,因而是可诉的具体行政行为 B.决定作出后还会有商人新加入啤酒批发者的行列,因此决定行为具有反复适用性,是不可诉的抽象行政行为 C.该决定行为影响的是这些啤酒批发商的经营自主权,是可诉的具体行政行为 D.该行为只是以"罚款"这种方式使本地的啤酒批发商不经营外地啤酒,是不具强制力的行政指导行为,是不可诉的
A.不应当受理,因为《取水计划通知书》是抽象行政行为,不属于行政诉讼受案范围 B.应当受理,因为作出《取水计划通知书》的节约用水办公室是法规授权的组织,符合行政诉讼被告的条件 C.不应当受理,因为节约用水办公室是在市政府的批准下作出《取水计划通知书》的,该行政行为应当由市政府承担责任,不应以节约用水办公室为被告 D.应当受理,因为节约用水办公室作出《取水计划通知书》是具体行政行为,属于人民法院的审查范围
A.甲省根据国务院的行政区划调整决定确认某土地使用权的行政复议决定,某村不服起诉 B.乙认为某环保局未公开行政决定侵犯其合法权益提起诉讼 C.丙公司认为某工商局主动公开政府信息侵犯其商业秘密提起诉讼 D.丁公司对某工商局注销其企业营业执照不服提起诉讼
A.专利复审委员会对申请实用新型和外观设计专利的行政纠纷所作的决定 B.某环保局对某企业因污染与村民发生的损害赔偿进行的调解 C.国务院针对部委的行政复议决定作出的裁决 D.某公安分局对乙作出的强制戒毒决定
A.该行为是否是行政行为,是否满足行政行为的主体要素、职能要素和法律要素 B.该行为是否直接影响到公民、法人或其他组织的法律地位 C.该行为是否是具体行政行为 D.该行为是否侵害了公民、法人或其他组织的人身权和财产权
A.张某不服A区行政机关对其民事纠纷作出的行政裁决 B.某村全体村民根据其地方性法规的规定,向当地镇人民政府提出报告,要求镇政府及时帮助召集村民会议投票表决罢免村民委员会成员李某和汪某。但镇政府在收到上述请求报告后60日内未予答复。村民对镇政府的不作为不服 C.刘某对甲区行政机关没有依法对其发放最低生活保障费不服 D.村民不服乙乡政府要求某村村民缴纳防水治洪费