A.公安机关以美国人杰克未持有效旅行证件前往不对外国人开放的地区旅行为由处以3日拘留，杰克不服，直接向法院起诉。因涉及外国人人境管理，法院应不予受理 B.某县粮食局建议该县农民种植水稻，张某依此种植水稻，但后出现水稻滞销，向法院起诉粮食局，法院应予以受理 C.李某要求某管理局汇总和分析房屋价格政府信息遭到拒绝后向法院起诉，法院不予受理 D.孙某认为某规划局未公开发放规划许可证决定侵犯其合法权益提起行政诉讼，法院应不予受理
A.作为行政案件处理，因为市公安局的扣车行为是具体行政行为 B.不应当作为行政案件处理，因为扣车行为属刑事侦查措施 C.应当作为行政案件处理，因为扣车行为侵犯了乙的财产权 D.不应当作为行政案件处理，应由检察机关进行法纪监督上的处理
A.张某不服A区行政机关对其民事纠纷作出的行政裁决 B.某村全体村民根据其地方性法规的规定，向当地镇人民政府提出报告，要求镇政府及时帮助召集村民会议投票表决罢免村民委员会成员李某和汪某。但镇政府在收到上述请求报告后60日内未予答复。村民对镇政府的不作为不服 C.刘某对甲区行政机关没有依法对其发放最低生活保障费不服 D.村民不服乙乡政府要求某村村民缴纳防水治洪费
A.公安局对林某的刑事拘留和逮捕措施属于刑事侦查行为，不在行政诉讼受案范围之列，法院不应受理 B.公安局的行为是以刑事侦查为名规避法律审查的滥用职权的行政行为，法院应该受理 C.公安局在林某还款后就变更强制措施，说明其根本不是查明犯罪事实，而是为了捞好处或徇私为一方当事人讨债，其行为不是刑事侦查行为，法院应该受理 D.公安局的行为是依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理
A.不应当受理，因为《取水计划通知书》是抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围 B.应当受理，因为作出《取水计划通知书》的节约用水办公室是法规授权的组织，符合行政诉讼被告的条件 C.不应当受理，因为节约用水办公室是在市政府的批准下作出《取水计划通知书》的，该行政行为应当由市政府承担责任，不应以节约用水办公室为被告 D.应当受理，因为节约用水办公室作出《取水计划通知书》是具体行政行为，属于人民法院的审查范围
A.对乡政府的确权行为，李某可以向法院提起行政诉讼 B.如李某起诉乡政府驳回其申诉的行为，法院不予受理 C.李某可以张某为被告提起民事诉讼 D.若李某提起行政诉讼被受理，张某可以申请作为第三人参加诉讼
A.专利复审委员会对申请实用新型和外观设计专利的行政纠纷所作的决定 B.某环保局对某企业因污染与村民发生的损害赔偿进行的调解 C.国务院针对部委的行政复议决定作出的裁决 D.某公安分局对乙作出的强制戒毒决定
A.公务员甲不服所在行政机关对其作出的记过处分 B.甲对某市政府就其与乙之间土地使用权归属的裁决不服 C.甲不服某公安机关认为其有犯罪嫌疑而进行刑事拘留 D.甲不服某海关以走私嫌疑为由将其扣留24小时
A.不应当受理，因为《规定》的制定机关节约用水办公室是行政机关的内部组织，不能成为行政诉讼被告 B.不应当受理，因为《规定》是节约用水办公室经市政府批准发布的，应以批准机关为被告 C.不应当受理，因为《规定》是抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围 D.应当受理，因为对行政机关作出的行政行为不服，属于行政争议，是行政诉讼应当解决的法律争议
