A.无效民事行为与可撤销民事行为都可以由法院主动干预，进行审查 B.无效民事行为与可撤销民事行为都从行为开始起就没有法律约束力 C.可撤销的民事行为，其撤销权的行使有时间限制，而在无效民事行为中，不存在相关限制 D.可撤销民事行为被依法撤销后，其法律后果与无效民事行为相同
A.一方以欺诈的手段订立合同，损害国家利益 B.限制民事行为能力人与他人订立的纯获利益的合同 C.违反法律强制性规定的合同 D.因重大误解订立的合同
A.有效 B.无效 C.可撤销 D.效力待定
A.限制民事行为能力人依法不能独立实施的单方民事行为 B.违反社会公共利益的民事行为 C.以合法形式掩盖非法目的的民事行为 D.显失公平的民事行为
A.债权人向人民法院申请支付令 B.债务人向债权人请求延期履行 C.未成年债权人的监护人在一次事故中遇难，尚未确定新的监护人 D.债权人向人民法院申请债务人破产
A.自2013年1月1日至2014年1月1日 B.自2013年1月1日至2014年1月10日 C.自2013年1月1日至2014年1月20日 D.自2013年1月1日至2015年1月10日
A.无效民事行为，因为张某购买地毯的动机没有实现，其意思表示不真实 B.可撤销民事行为，因为张某购买地毯的目的存在重大误解 C.有效民事行为，因为张某购买地毯的目的存在重大误解 D.有效民事行为，因为该行为的效果与单位分房之间没有内在联系
A.限制民事行为能力人甲临终立下遗嘱：“我死后，我的全部财产归大姐” B.甲、乙双方约定，若乙将与甲有宿怨的丙殴伤，甲愿付乙酬金5000元 C.甲因妻子病重，急需医药费，遂向乙筹款。乙提出，可按市场价买下甲的祖传清代青花瓷瓶，甲应允 D.甲要求乙为其债务提供担保，乙拒绝。甲向乙出示了自己掌握的乙虚开增值税专用发票的证据，并以检举相要挟，乙被迫为甲出具了担保函
A.1990年2月8日 B.2008年2月8日 C.2008年10月31日 D.2009年10月31日
A.原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过 B.诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过 C.原告向法院起诉没有超过诉讼时效 D.该案的诉讼时效（非最长诉讼时效）应当从撞车之时开始计算
