问答题
2014年5月，某中央在京单位主办的军事普及类月刊因经营不善，面临停刊。上级部门派来了一位新主编，原来是某军事科学研究所助理研究员。上任后的半年内，他进行了以下一些改革：
A.每期随正刊发送"军事文萃"刊中刊，另行装订和定价，面封上使用正刊的中国标准连续出版物号。
B.与上海某广告公司签订委托广告经营合同，允许其从事期刊采编事宜。
C.从2014年8月起，每月开辟一次专题策划，题目有：
①中印战争实录；②中苏战争实录；③中日战争实录；
④中越战争实录，但未与有关部门打招呼。
D.策划推出了一些独家专访，如"中国航天器研制内幕""中国最新导弹研制内幕"等。
E.从2006年7月起将月刊改为半月刊，上半月刊交邮局
发行，下半月刊自办发行。
F.为庆祝"八一"建军节，策划了一期增刊"当年名将今安在"，用32开本，有别于正刊的16开本，有320个页码，封面未注明"增刊"字样，期刊名称极小。与某出版社发行部联系总发行事宜，在各大书店销售。
多项选择题
A为某省甲重点高中语文教师，多年来一直在该校从事语文教学工作。按照甲高中规定，从事教学工作的教师必须在课前备课，编写教案，并在每学期末上交教案给学校检查。
1999-2009年，A按学校规定先后上交高中三个年级全部语文教学教案共20册。
2012年4月，乙出版社和丙文化公司签订图书出版合同。合同约定：丙文化公司把丛书"高中语文同步解析"的图书专有出版权授予乙出版社，为期5年。丙文化公司保证对交付出版的作品享有著作权，没有侵犯他人著作权及违反国家宪法、法律或足以导致其他法律纠纷的情况；如发生此类情况，责任完全由丙文化公司承担。
2012年8月，乙出版社出版了"高中语文同步解析"丛书，共包括6种图书。2012年9月，A为教学参考购买该丛书，发现有两种书完全使用了其教案的内容，但事先她对此事一无所知。于是，A向法院提起诉讼，指控乙出版社侵犯其著作权。
A认为：她是其教案的著作权人，享有著作权的各种权利；乙出版社出版的"高中语文同步解析"丛书中有两种书使用A的教案，却未经其许可，也未给A署名，更未支付报酬，侵犯了A的多项权利；另外，涉案图书差错很多，不少差错甚至会误导读者，当属不合格产品。
乙出版社向法院提交了丙文化公司和甲高中出具的证明。丙文化公司的证明称："涉案两部书稿系据我单位与甲高中所签著作权转让合同而来，非从A处取得。当初曾将此情况告诉乙出版社。"甲高中的证明称："A写作和上交教案时为本校教师，根据学校的规定写作教案并上交，是职务行为，所以这些教案的著作权属于学校。学校确实与丙文化公司签合同将教案的著作权转让给丙公司，丙公司与乙出版社签订图书出版合同，事先已经征得本校同意。"
据此，乙出版社辩称：涉案教案均为职务作品，著作权理应归属甲高中；丙文化公司将之编入丛书中时，是得到著作权人甲高中授权的。"高中语文同步解析"丛书是由丙文化公司署名并承担责任的作品，乙出版社出版该书有丙文化公司的合法授权，所以没有侵权。不过，对于A指出的两种图书中的差错，乙出版社承认是编辑、校对工作不够精细造成的，并向法院表示今后要加强规范化管理。
单项选择题作者A于2000年将自己的作品《新中国外交史》投给B出版社。该社研究后认为此选题不需要专项报批，便未向出版行政部门办理任何手续，也未把出版合同送著作权行政管理部门登记。2000年年底该书出版后，A将其作为学术成果申报。有关机构在审核中发现该书版本记录中所标出版时间是1995年，而不是A说的2000年，因此否决了A的申报。A便与B交涉。B解释说，这种图书销量很小，所以使用了本社在1995年所出同类书已经用过的书号，就只能把1995年作为出版时间；这样做，既可以支持学术著作出版，又可以把新的书号用在有经济效益的书上，是有益于学术研究和出版发展的双赢之举。A不接受B的解释，就向出版行政部门作了反映。
问答题
2000年，某大学教师甲写作了一部《挫折孕育着希望》的书稿，引用国内外30个实例作为素材，论证说明自信心在实现理想过程中的重要性，同时一一列出了参考文献来源。他向P出版社投稿未果后，找到了副主编是自己老同学的M期刊社。经过三级审稿，M期刊社认为该稿具有一定的社会效益，可以帮助发表，但作品篇幅较大，只能出增刊单独登载，并且在经济上要力求不亏本。于是，M期刊社向甲提出了出版该作品的条件：甲将该作品的专有出版权授予M期刊社并提供出版资助费1万元；M期刊社赠送甲样书200册作为资助回报，但暂不支付稿酬；扣除送给长期订户的那部分后，增刊销售数若能达到2000册以上，对超过部分按11%的版税率付给甲版税。甲因十分希望自己的作品能够出版，按M期刊社提出的条件于2002年10月签订了出版合同，有效期为5年。
2003年3月，以《挫折孕育着希望》为名的增刊出版，底封印有正刊刊号及其条码、增刊准印证编号。该增刊受到了读者的欢迎，连续重印，总销售量达到数十万册。作者和M期刊社获利不菲。为了补救以前的失误，P出版社主动与甲联系，提议将《挫折孕育着希望》改编成动漫图文本出版，由P出版社物色改编者并承担费用，而向甲以7%的版税率结付版税。甲表示同意，于是双方签订了相应的合同。
P出版社约请的动漫画家乙在改编过程中，为避免中国人和外国人的形象交替出现，将原作中对2个国内实例所作的评析删除，由于担心甲对此有异议，乙又从报刊上找了2篇依据国外实例作类似评析的文章，从中摘编部分材料并配图后加入动漫图文本。在此前后，他一直未与甲联系。
向P出版社交稿时，乙因自己为书稿增加了内容而署名“甲、乙合著，乙绘图”。P出版社收到稿件后，组织人员加速处理，在一个星期内就完成了三级审稿和编辑加工整理等工作，发照排部门排版。该书即将付印时，P出版社为了尽量扩大销售，经总编辑批准，决定将书名改为《从沮丧中崛起》，将作者的署名方案改成“（美）A.Wedekind著，甲编译，乙绘图”，并将面封上的宣传文字“根据同名畅销读物编绘，图文并茂，直观精美”改成“据美国哈佛大学教授、著名心理学专家力作编译并配图，原书曾风行世界各国，累计销量2000万册”。
2004年6月该书出版并热销了一阵。但是时过不久，有关的著作权侵权行为和出版违规行为都受到了追究，有关行为人不得不承担相应的法律责任。
单项选择题
王某是A出版社编辑，在文学编辑室工作。他喜欢利用业余时间绘画，又精通计算机技术。出版社为宣传其形象，推行品牌战略，经社领导商议后决定，在社内外广泛征求“社标”，要求既要反映出版社的名称，又要体现该社的出书范围。出版社还在某专业报纸发布了该社向全社会征集“社标”图样的启事，但未标明其版权归属。出版社社长B找到王某，要他也参与社标的设计。王某马上答应了。几天后，王某设计出了社标图样，与其他参评作品一起参加社里组织的专家评选。经研究，专家一致同意王某设计的社标图案中标。出版社包括B在内的社领导也十分满意，决定以此社标图样向商标局申请商标注册。商标局经过审查，最后核准注册了该社标。社标权人登记为王某所在的A出版社。
这时，A出版社准备多年的一套系列图书计划推向图书市场，就将社标放在封面的醒目位置上，并进行了大规模的促销活动。这一举动收到了良好的销售效果，王某设计的社标也逐渐为大家所熟知。以后，A出版社出版的每种图书都印上该社标。
王某见后，即向出版社领导要求从每次的销售利润中提成一定比例作为自己的报酬，但被社长B拒绝。双方因此发生争议，诉诸法院。双方争议的焦点集中在以下两个方面：1.王某认为自己是该社标的设计人，对社标图案享有著作权；而A出版社认为王某是该社员工，设计社标是领导安排的工作，社标图案属职务作品，著作权应归出版社所有。'2.王某认为自己是著作权人，对自己的作品享有专有权利，A出版社若不满足他的要求，他就有权禁止A出版社继续使用该社标；A出版社则认为社标权为其所有，王某无权干涉出版社对该社标的使用，也无权获得报酬。
单项选择题
已故名人L的后裔W，根据自己掌握的资料创作了《L的儿女们》。S出版社于1999年1月出版了该书，在社会上产生了很大影响，成为研究L生平及其家庭必不可少的重要资料。
2001年5月，某大学教师Z找到H出版社，称自己创作了一部分析研究L的家庭教育思想和方式的书稿，名为《L教子有方》，拟委托H出版社出版。H出版社分析了《L的儿女们》出版后的社会反响，认为该类图书仍有较大的市场空间，在进行三级审稿后同意接受出版。Z在出版合同中承诺，如果有侵犯他人著作权的情况，由其承担全部责任。2002年4月H出版社出版发行《L教子有方》。但是，经读者反映和专家检查对比，证实《L教子有方》全书有十分之一的篇幅约2万多字抄自《L的儿女们》。
问答题
中国公民张某编写了一部书稿《数码相机指南》，于2004年1月将该书稿大纲送交甲出版社联系出版。甲出版社按规定程序进行选题论证并列选后，与张某签订了出版合同。合同约定：张某在合同签订之日起2个月内将所编《数码相机指南》的定稿交付甲出版社；张某保证合法拥有《数码相机指南》的全部著作权权利，如发生侵犯他人权利的问题，由张某承担全部责任；甲出版社获得的专有出版权为期5年；如果书稿达到可以出版的质量标准，甲出版社应于张某交付该书定稿后的5个月内出版该书，否则须承担违约责任，赔偿张某人民币1万元。
2004年3月，张某按合同约定将最后改定的全部书稿交付甲出版社。该书稿将数十家数码相机生产公司的产品说明书或用户手册按相机的功能特点等分成八大部分编排，每一部分的前面均概括介绍该类相机的共同特性。审稿人员都认为：该书稿的编排和介绍也还合理、到位，但是其中汇集的许多产品说明书或用户手册，按署名来看，其著作权应属于相应的相机生产公司，必须得到这些公司的许可使用授权该书稿才可出版。甲出版社因此于2004年5月与张某联系，请其提供有关公司的授权证明。但是直到当年11月，张某仍未提供。于是，甲出版社决定不再出版《数码相机指南》，并于2004年12月初通知了张某。
2005年2月，张某向人民法院起诉甲出版社。诉状称：已经拥有《数码相机指南》专有出版权的甲出版社一直未对书稿提出过任何修改意见，这足以说明书稿质量已经达到可以出版的质量标准，该社本应当按合同约定至迟于2004年8月出版该书，但是至今仍未出版，构成违约；甲出版社索取数十家公司的授权证明，只是为了规避违约责任而企图迫使张某首先提出解除合同，因为产品说明书、用户手册载有的内容只是一些现成的技术数据和已经客观存在的相机操作方式，并不属于著作权法所称的“作品”，且它们都是赠送的，任何人都可以自由使用，故而《数码相机指南》能否出版与这些公司毫无关系。最后，张某请求法院判令甲出版社履行合同，在2005年7月前出版《数码相机指南》，并赔偿违约金1万元。
问答题
某出版社具有出版专业中级职业资格的甲，接到某大学教授乙推荐的由张、王两主编的书稿《中国普通高校名录》，阅后认为该书稿能取得良好效益，就向社长作了汇报。社长当即决定将该书列入当年出版计划补报备案，并委托教授乙初审和加工。甲复审书稿并签字后，作为快件发稿至出版部。技术当天完成版式设计，随后连同社外美术完成的封面设计电子文件发往印刷厂，排版后即出胶片正式印制。
多项选择题
作者Y创作的长篇小说《海啸》出版后，画家F写信给Y，称其欲将小说改编成连环画交付出版，请求Y授权。不久，Y回信表示同意。F在改编中为了“抓住读者眼球”，对小说内容作了很大改动：把作为主要人物之一的女英雄、土改工作组组长张梅改写成一个时常卖弄色相的轻佻女子，对其他情节和人物也作了有违原作意思的调整、改动。2000年，全部稿件完成，F未与Y联系就将之投到专门出版美术图书的H出版社，并应H出版社要求随稿件附上了Y同意授权的信件。H出版社进行三级审稿后与F签订了出版合同。在出版过程中，H出版社曾对稿件的文字表述方式和画面作少量修改，并得到F的认可。2001年9月，连环画《海啸》出版，其封面和扉页应F的要求标明“本书根据Y的同名长篇小说改编，F改编”。不久，H出版社因看好《海啸》的市场走势，打算利用连环画中的一些画面配上故事朗诵和背景音乐制作成VCD音像读物出版。为能与背景音乐和画面展现时间相匹配，拟将连环画中过于简短的叙述文字换成小说原文。H出版社在与F结算其应得的稿酬时向他完整地谈了这一设想，并说明与朗诵者和背景音乐著作权人均已经达成协议，只需F同意授权就可以开始制作。F表示完全同意H出版社的做法，并与其签订了合同。H出版社以“出版配合本版出版物的音像制品”为由向出版行政部门办理相应手续后，于2002年4月出版发行其自行制作的VCD音像读物《海啸》。光盘表面和外包装上，只印有与连环画面封所用字体相同的“海啸”“H出版社出版”及作者、责任编辑、版号、定价项，其中定价和责任编辑姓名都与连环画不同，Y和F则分别作为小说作者和绘画作者署名。H出版社一直未与Y本人联系。Y直到2002年7月在书店购得连环画《海啸》和VCD音像读物《海啸》后才知道自己的作品已经被改编出版。他阅读后对H出版社和F的做法非常不满，遂将他们告上了法庭。
