- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
问答题
杜某驾驶轻型客车在无信号控制的十字路口由西向北转弯,遇陈某驾驶轻型货车由东向西通过路口,发生
碰撞。调查中,陈某说轻型客车未开转向灯,在路口突然左转,而杜某及其乘车人则坚持说开了转向灯,是陈某抢行造成了事故。 现场勘查表明,轻型客车左转向灯已被撞碎,灯丝断开,呈银白色,转向灯开关在左转位置上。显然,杜某供述不实,且在现场作了手脚,因为当转向灯亮着被撞破时,灯丝将由于氧化作用而变黑。 问:杜某违反《道路交通安全法实施条例》第五十一条规定,承担事故全部责任;杜某因隐瞒事故的真相,伪造现场,被公安机关依法拘留五天,并被吊销机动车驾驶证。谈谈你的看法
答案：
根据题目描述，杜某在无信号控制的十字路口转弯时，未按照《道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，即在转弯前开启转向灯，...
你可能感兴趣的试题
问答题
案例:今年 2 月,某旅行社接待香港某旅行社组织的内地观光 团,按照合同约定,该旅游团在北京游览 4
天,其中 2 月 11 日 是 游览长城。该旅行社委派导游关某担任该团陪同。关某未经旅 行社同意, 擅自将游览长城的日期改为 2 月 14 日 , 即离京的前 一天,而将 2 月 11 日改为购物。 观光团的团员对此变更曾表示 异议,但关某称此变更是旅行社的安排。不料, 2 月 13 日晚天 降大雪, 2 月 14 日晨该观光团赴长城时, “ 雪拥居庸车不前 ” , 积雪封路,只得返回。翌日,该观光团离京返港后 书面 向旅游 行政管理部门 投诉 ,称该旅行社委派的导游未征得旅游者同 意,擅自改变旅游行程,违反了合同约定,造成旅游观光未能 游览长城, 旅行社应承担赔偿责任, 该旅行社则辩称,改变旅 游行程, 属导游个人行为,与旅行社无关, 而导游关某辩称, 造成长城未能游览,是由于大雪封路的原因,属不可抗力, 依 据法律规定,不承担赔偿责任
答案：
在这个案例中，导游关某未经旅行社和旅游团成员同意擅自改变旅游行程，违反了合同约定，因此旅行社和导游关某应当承担相应的责任...
