问答题

【简答题】某天，顾某因自家的鸡被父母家的狗咬死了，与父母争吵撕打，后回屋拿把菜刀将父亲砍伤，顾某的二侄子上来劝阻，也被顾某砍伤，顾某的四侄子看到顾某正在砍其哥，拾起一根树棍，往顾某的头上打，顾某又砍伤四侄，四侄子把顾某的菜刀打掉在地，顾某逃跑。经鉴定，顾某、二侄及四侄伤情均为轻伤。检察院以故意杀人已将顾某批准逮捕。现顾某提出自己的伤情也为轻伤，要求立案，请问是否应对顾某的轻伤予以立案？

答案：

顾某的伤情是在其四侄子在阻止其伤害他人和防止自身受到伤害过程中造成的，属正当防卫行为，公安机关不予立案。

你可能感兴趣的试题

【简答题】甲与乙原系夫妻，后协议离婚，婚生子丙由甲抚养，甲因工作忙，将丙交其妹丁抚养，一日，乙到丁处要求接回丙，丁不允，乙遂持刀将丁砍至轻伤甲级，伤残九级。丁报警，派出所受理后认为事实清楚，证据充足，告知丁应向法院自诉，公安不会立案侦查。但丁坚持要求公安立案侦查或组织双方调解，并扬言不自诉，如公安不处理，则要上访。请问，公安做法是否妥当？该案该如何处理？如果丁坚持要求公安局管辖该怎么办？

答案：对于此类轻伤害案件，当事人不同意到法院自诉解决，要求公安机关处理的，公安机关应当立案侦查，符合调解处理要求的，可以调解解...

【简答题】2006年7月20日晚23时许，城关镇李楼新村李某回家，发现从院内已锁好的院门已着火，但火势不大，就忙喊在院内屋中已睡着的哥哥李某某，兄弟二人从院内、院外将火扑灭。经现场勘查，现场遗留物为三根已烧尽的火柴，一个空汽油桶。损失价值评估为280元。李某居住的是密集的居民区。李某某陈述，怀疑是刚离婚的前妻所为。请问：此案应立为什么案件？

答案：可按放火罪立案侦查。