- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
多项选择题
【案例分析题】
2012年至2014年期间，陈某担任神经外科的教研秘书，在科室主任安排下联系开展学术活动以及保管科室的赞助等经费，接受部分药商、医疗器械、耗材商的赞助用于开展学术活动。该经费由陈某负责筹措，科室里另一位医生代为保管，陈某负责分配和使用；陈某曾以脑外科举办学术活动为由，收受医药公司职工21万元学术会议赞助费；另外，陈某在2016年、2017年2次以开展学术会议需要经费为由找某公司赞助，并收到9万元赞助费用。
最终法院认定：陈某作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，共计收受他人财物价值人民币357.93万元，其行为已构成受贿罪，受贿数额特别巨大。判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十五万元。
A.赞助与产品采购挂钩。如明确约定赞助与医药产品销售挂钩的，则属于为了争取交易机会或者竞争优势而给付对方利益的行为
B.会议缺乏真实性。真实性包含会议本身真实举办和医生真实参会两层含义。对虚构会议提供赞助资金或虚构会议进行旅游的，以及假借参会之名实际进行旅游的，均属于典型的商业贿赂行为
C.根据《公益事业捐赠法》和国家卫计委《卫生计生单位接受公益事业捐赠管理办法（试行）》明确规定，不能对医院内设科室和医生个人进行直接捐赠
D.赞助行为本身就存在较大的贿赂风险
