A.“中西医学基础不同，外国以病灶定名，以细菌定名；中国则以脏腑定名，以气候定名，此因中西文化不同之故。科学是进步的，昨日之是，今日已非，故不能谓现在之科学，即是真是，西医尽多议论与事实不符之处，是其明证
B.天下之真是，原只有一个，但究此真是之方法，则殊途同归，方法却不是一个，譬之数学，用数学求得得数，用代数亦求得得数，方法不同，得数同也。如谓数学之得数，不是代数之得数，则非确论。故西方科学，不是学术唯一之途径；东方医学自有立脚点
C.今若以西医为主名，不废中国学说，则名实不相符；若废中国学说，则中医即破产。不于此，则于彼，便无回旋余地。例如《伤寒》一书，包括气管炎、胸膜炎、胸水，乃至流行性脑脊髓膜炎、日射病等等，假如用此诸名色，初步《伤寒论》本文，将渐次无人研读；进一步，必伤寒方无人能用；及后一步，必讲究注射灭菌。如此则中医消灭，中药消灭。是故用中国病名为统一病名，在所必争
D.名者实之宾，先有事实，然后有名。但定名之时，眼光须注重于本身学说。因学说为主，名为宾。今若不顾一切，惟名是务，则有宾而无主。今统一病名，而用西名为主体，则与本身之学术冲突，与整理改进之初心相背。仅有此统一之名，将来可以步步荆棘，则此番定名的工作何为者
E.直至今天，还有人重弹统一病名，应以西医为主的老调，是何原因在作怪，值得深思