法律逻辑学问答题每日一练(2019.11.15)

问答题
法院在审理本案时对“法人的过错”的定义是否正确？
答案：法院对“法人的过错”的定义是错误的。
问答题
下列是甲、乙、丙、丁四人的对话，已知只有一人说假话，试分析说假话的是谁？甲说：“所有产品在出厂前都被严格检验过了”。乙说：“没有产品在出厂前被被严格检验过”。丙说：“说有的产品在出厂前没有被检验过，这不符合事实”。丁说：“有的产品在出厂前被检验过了”。
答案：甲断定的是A判断；乙的断定经整理是E判断；丙断定O判断为假，根据矛盾关系，等于断定了A真。丁的判断是I判断。由上可知，甲...
问答题
辩护律师运用了何种推理来说服对方？
答案：辩护律师运用了类比推理，说服了法官。
问答题
指出下列负判断的等值判断，并写出其逻辑形式。并非所有的犯罪都是故意犯罪。
答案：等值判断是：有的犯罪不是故意犯罪；逻辑形式：（并非SAP） SOP。
问答题
“只有犯了罪，才会受到刑罚的处罚；这个被告犯了罪，所以，这个被告会受到刑罚处罚。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
答案：这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定前件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件...