A.此案例说明我国器官来源的缺乏 B.此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧 C.此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的 D.此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则
A.病人家属或者关系人 B.病人本人 C.对病人诊疗有利者 D.应当等病人和家属或者关系人意见统一后才能决定诊疗方案 E.医师独立作出决定
A.火车上的条件有限，如果处理不了出现意外就是医疗事故，不能去 B.紧急情况下，即使不是所擅长治疗的疾病，也比普通人懂得多，所以万某应该去 C.救死扶伤是医生的天职，如果不是你所擅长治疗的疾病，就不动手 D.万医生还是实习医生，不具备行医资格，所以没必要去
A.不论采取什么形式向患者解释，只要患者满意就可以 B.患者是位老大娘，坐在床上没关系，更显得亲热 C.医生不应该坐在患者床上 D.患者要主动请医生坐在床上，可以坐，不然会伤感情
A.稀有卫生资金分配不公 B.医务人员追求个人正当利益 C.政府不断扩大卫生事业的福利性 D.医务人员追求自身价值 E.医疗卫生机构片面追求经济利益
