(三)国之重器———武器 在远古时代,人类使用石器、木棍等天然工具战胜凶猛的野兽用来获取生存必需的食物(A);在近现代,武器发挥(B)了更多的功能,对外维护国家主权和领土的完整,对内则(C)维护社会稳定,为国民提供一个安居乐业(D)的生存环境。
(一)人工智能,怎样火下去 当下最热门的技术,恐怕非人工智能莫属(A)。前几年还广受追捧的大数据、云计算、物联网,跟人工智能一比,都暗然失色(B)。有道是“居安思危”:当下风靡一时(C)的人工智能,到底能火多久?自20世纪60年代这个概念提出至今,人工智能在历史上已出现过两次高潮;但基本上是“热5年、冷10年”,短暂(D)的热潮之后就是更长时期的寒潮。
之所以(A)会反复出现这种现象,一个很重要的原因就是人工智能当初热过头了。一方面,无论是学术界还是商业界,都高估(B)了相关基础理论和核心关键技术的复杂性,导致后续研发无法支撑其向前发展(C);与此同时,新技术往往意味着新的投资机会,乘机炒作、骗取资本在所难免(D),炒得越热,潜在的泡沫就越大。
对于(A)人工智能的过热现象,有识之士(B)已发出警告。华人科学家、美国斯坦福大学人工智能实验室与视觉实验室主任李飞飞认为,人工智能确实有其应用价值,但在许多不严谨的交流或展示中过分地夸大了(C)。这位顶尖的人工智能专家认为:“目前需要将双倍的精力投入(D)人工智能的基础性研究中去。”
尽管我们(A)在整合资源、垂直应用等方面有一定优势,但在基础算法、核心硬件和关键技术、领军人才等方面(B)也是不争的事实,终端产品的性能和用户体验(C)等也需要进一步提高(D)。
展望(A)未来,集合了多种前沿分支技术的人工智能,确实会产生链式反应,给我们的生活、生产带来巨大的改变(B)。但天上不会掉馅饼,前景越美好,越需要我们清醒客观地判断和扎扎实实地努力(C);如果一拥而上、巧言令色(D),恐怕热潮很快就会变成寒潮。
(二)波兰电影大师瓦依达:作品始终关注祖国命运 一些社会学家认为,波兰直到20世纪80年代,才获得真正意义上的独立(A)。正可谓国家不幸诗家幸(B),波兰为世界电影画廊输出了无数彪秉史册(C)的电影之子。如波兰电影学院的创始人瓦依达,与瓦依达有过多次合作的罗曼•波兰斯基,以及与瓦依达创作观不尽相同(D)的克日什托夫•基耶斯洛夫斯基。
应该说,后两位电影大师在国际影坛的影响要比瓦依达更具持久性和渗透性(A)。他们的成熟之作都在泛人性的漩涡(B)里,吟唱着更具普遍性(C)的生命困局。而瓦依达则始终认为,离开了那片生于斯、长于斯的土地,自己就不会变为不系之舟、无本之木(D)。
在波兰电影学派偃旗息鼓后,瓦依达也不得不远走他乡(A)。在这期间,他最为成功的作品是古装大戏《丹东》,仍然事关(B)革命与人性的冲突(C),仍然给予(D)自己的祖国有着含沙射影式的哀其不幸。
瓦依达认为基耶斯洛夫斯基的电影,是一种装腔作势(A)的、强不知以为知的虚渺。而他自己的创作观是应从具体的事物出发,所有的人都是历史的产物,艺术一旦脱离这些,就失去了其存在的必然性(B)。瓦依达的电影一直保持着国运即人运、人史为影史的高度,一次次不遗余力(C)地勾勒(D)着波兰人的苦难。若要了解波兰的近代史,看瓦依达的电影,应是最佳选择。
从石器时代就地取材(A)的天然工具到冷兵器时代经过锻造加工的兵器,从利用推进燃料提供能量的机械兵器到如今的现代化技术武器,人类使用武器的目的只有一个,就是为了满足生存与发展的物质与精神需要(B)。军事武器是人类社会发展到一定阶段的产物(C),一方面,它随着社会生产力的发展而发展;另一方面,又为适应战争的需求而不断改进技术(D)。
当时为解决枪膛的磨损问题,英国军工部门的技术人员搜集(A)了各种型号的钢材以及不同性质的合金钢,在多种机械上进行性能实验(B),最终发现一种不怕酸、碱、盐的钢材———不锈钢。这样的例子无穷无尽(C),雷达技术、喷气式飞机技术、核能技术、火箭技术、电子技术、整形手术、合成橡胶、香肠等都是首先在战争中出现然后才被运用于现实生活中(D)。
武器装备是军事力量的重要组成部分,是完成作战任务的物质基础(A)。近几年来,随着信息技术的快速发展,战争形态正由过去的机械化战争向信息化战争演进(B),武器装备在战争中的重要性也在不断上升(C)。可以说,没有先进的武器装备,强军就成了无原之水(D),无本之木。
抛开战争所带来的不利影响(A),从两次世界大战来看,每一次战争都会促进科学技术的迅猛发展,而这种发展不仅仅体现在军事武器上(B),更多的是在其他领域上所带来新产品、新工艺、新概念(C)。比如,生活中常见的不锈钢(D)就是在一战期间为了解决枪膛磨损问题而被发现的。