单项选择题

甲公司诉乙公司侵权知识产权一案在审理过程中需要明确乙公司所使用的生物技术是否与甲公司的生产技术存在雷同，故需要进行专业技术鉴定，则关于本案鉴定人的确定下列说法中正确的是：( )

A．应当由甲公司和乙公司协商确定鉴定人
B．应当由原告甲公司确定鉴定人
C．应当由受诉法院直接指定鉴定人
D．在当事人没有申请鉴定的情况下，受诉法院不能依职权主动委托鉴定人

你可能感兴趣的试题

单项选择题

甲委托乙代其进行诉讼，授权委托书中写明乙的代理权限为一般代理，则下列行为中乙有权代为作出的是：( )

A．提起上诉
B．提交答辩状
C．进行和解
D．提起反诉

单项选择题

下列哪一项证据不属于人民法院依职权调取的证据：( )

A．涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据
B．涉及身份关系的证据
C．涉及可能损害国家利益和社会公共利益的证据
D．涉及中止诉讼问题的证据

单项选择题

甲与乙公司买卖合同纠纷，甲准备起诉乙公司。下列是关于证据保全的说法，其中错误的是：( )

A．如果甲准备在起诉前向人民法院申请证据保全，可以向乙公司所在地法院申请
B．如果甲在起诉前向人民法院申请证据保全且在法院采取保全措施15日内不起诉，则法院应当解除该保全措施
C．如果甲在起诉后准备申请证据保全，他应在举证期限届满前书面提出
D．如果人民法院在受理本案后发现乙公司有转移证据的行为并使证据可能灭失时，人民法院可以裁定采取证据保全措施

单项选择题

曹某在“华荣”BBS上发表留言，批评刘某是“黑社会分子”。刘某看到该留言后，委托该市的新野公证处对该互联网网页进行公证，并以此为证据向法院起诉，主张王某侵犯了其名誉权。则该证据属于：( )

A．电子数据
B．物证
C．视听资料
D．当事人陈述

单项选择题

李明和张娜是男女朋友关系，二人因感情不和分手。分手后李明非常后悔，希望复合，张娜则与另一男子王壮交往。一天在餐厅中，李明看到张娜和王壮共进烛光晚餐，妒火中烧。其冲过去大打出手，造成了王壮鼻梁骨骨折，张娜和用餐顾客吴敏看到了全过程。王壮向法院提起诉讼，并申请张娜和吴敏作为证人出庭作证。则下列说法正确的是：( )

A．张娜和双方当事人具有利害关系，如果拒绝出庭作证，则可以不出庭作证，而吴敏必须出庭作证
B．如果吴敏未成年，则不可以成为证人出庭作证
C．张娜在诉讼过程中如果心脏病突发，需要住院医治，经人民法院许可，则可以不出庭作证
D．张娜和吴敏因为履行出庭作证义务而支出的必要费用，由法院预付

单项选择题

甲公司诉乙公司侵权知识产权一案在审理过程中需要明确乙公司所使用的生物技术是否与甲公司的生产技术存在雷同，故需要进行专业技术鉴定，则关于本案鉴定人的确定下列说法中正确的是：( )

A．应当由甲公司和乙公司协商确定鉴定人
B．应当由原告甲公司确定鉴定人
C．应当由受诉法院直接指定鉴定人
D．在当事人没有申请鉴定的情况下，受诉法院不能依职权主动委托鉴定人

单项选择题

赵某与王某发生借贷纠纷，赵某于2010年9月14日向法院起诉，并向法院提供证人甲。甲说他亲眼见到赵某与王某签订借款合同，还款日期是2010年5月17日，看到赵某将现金交给王某。王某向法院提交赵某亲笔所写的收条原件一张，并提供证人乙。乙说他听说王某已经将钱还给赵某。根据本案情况，下列说法正确的是：( )

A．王某提交的收条是物证和原始证据
B．甲所说证言是本证和派生证据
C．乙所说证言是反证和直接证据
D．王某提交的收条是本证和书证

单项选择题

小王承包的鱼塘里的鱼大量死亡，小王怀疑是附近某著名企业排出的废水不符合国家规定的相关标准，污染了水源，直接造成了自己水塘里的鱼死亡。于是小王就此提起诉讼，要求A制药厂赔偿损失。则关于本案中下列事项的证明的说法中正确的是：( )

A．关于国家规定的排污标准需要小王提出证据证明
B．关于此著名企业位于当地河流上源的事实无需证明
C．关于小王鱼塘里的鱼死亡与附近著名企业排出废水之间是否有因果关系，应当由小王承担全部的证明责任
D．如果该著名企业提出公证机关证明其排出的废水符合国家排污标准的公证文书，则企业排出废水是否符合国家排污标准的事实在诉讼中不需再证明，且不可推翻

单项选择题

覃朗和袁美丽在国庆节结婚，覃朗驾驶这奔驰600去接亲。在接亲回来的途中，行驶至花丽小区南3号楼下时，突然有一花盆从楼上坠下，将挡风玻璃砸碎，袁美丽的脸部被划伤。后经调查得知，花盆是从该楼502房间的阳台上掉落。覃朗和楼主马胡交涉，马胡矢口否认，于是袁美丽到人民法院起诉。关于本案的证明责任的表述正确的有：( )

A．本案实行证明责任倒置，因此袁美丽对于本案不负任何证明责任
B．马胡应当证明他对于该侵权行为的发生没有过错
C．本案实行证明责任倒置，袁美丽只需证明侵权行为存在，损害结果由法院职权调查
D．马胡应当证明侵害行为与损害事实之间没有因果关系

单项选择题

甲公司诉乙公司侵犯知识产权一案在审理过程中对乙公司所使用的生产技术是否与甲公司的生产技术雷同产生争议，而关于乙公司生产技术的详细说明存在于乙公司的技术开发合同中，为了证明乙公司确实擅自使用甲公司的专利技术，甲公司向法院申请要求乙公司提交其技术开发合同，法院予以准许后但乙公司无理由拒绝提供该技术开发合同，则下列关于本案的说法中正确的是：( )

A．甲公司需要提供其他证据证明乙公司所使用的生产技术与其专利技术雷同
B．在乙公司拒绝提供技术开发合同的情况下，法院应当依职权调取乙公司的技术开发合同
C．在乙公司拒绝提供技术开发合同的情况下，法院应当直接判决驳回甲公司的诉讼请求
D．在乙公司拒绝提供技术开发合同的情况下，法院应当直接认定甲公司主张的乙公司使用的生产技术与其专利技术雷同的事实真实