单项选择题
甲、乙、丙三人合伙经营一个汽车修理厂,三人分别以现金、厂房、设备及修理技术出资。甲为合伙事务执行人。甲、乙、丙约定甲对外开支的批准权为3万元。2005年10月18日甲私自与红枫汽配公司签订了一份汽车配件买卖合同,总价款为10万元,约定货到付款。10月22日,红枫汽配公司将配件运至修理厂。次日,修理厂支付货款6万元。因该批配件有部分质量不合格,在修理厂更换配件的客户纷纷投诉,要求退换,其中客户A因更换了劣质的配件,导致汽车在行驶途中轮胎飞出,发生车祸,造成经济损失2万余元。红枫汽配公司多次向修理厂索要货款4万元,汽修厂以配件质量不合格拒付。因客户投诉,修理厂信誉急剧下降,客户纷纷解约,经营陷入困境,3个月亏损达5万余元。红枫汽配公司向修理厂索要货款,乙、丙得知后表示反对,理由为甲的做法违反了三人的约定,合同无效,对此下列哪一(些)看法是正确的
A.甲超越合伙事务授权,擅自与红枫汽配公司签订合同,侵害了乙、丙的权益,对乙、丙不生效
B.甲违反合伙的约定,应由其自行对红枫汽配公司负责
C.红枫汽配公司并不知晓甲、乙、丙三人的约定,应为善意第三人,乙、丙也应对此债务负责
D.红枫汽配公司无权向乙、丙索要货款