单项选择题X 纠错 李某和张某因交易A市甲区某小区一套房屋，到甲区房产交易管理所办理房屋交易手续。双方申报交易价为32.4万元，经甲区房产交易管理所确认该房交易价为34万元。因受甲区地方税务局委托代征营业税、个人所得税等，甲区房产交易管理所以34万元交易价对李某征收营业税及个人所得税税款6346元。李某不服，依法申请行政复议，行政复议机关作出了维持决定；李某遂向人民法院提起行政诉讼，要求返还多收的营业税880元，个人所得税160元，合计1040元。在一审程序中，甲区地方税务局向人民法院提供了下列证据：(1)房地产交易申请表；(2)李某与张某的房屋买卖合同；(3)房产税契存根，载明交易价为34万元；(4)甲区地方税务局与甲区房产交易管理所的委托代征税款协议书；(5)有关税务征收的依据，包括所在省政府颁布的《城市房屋管理规定》、国家税务总局、所在省、所在市地方税务局的有关税收文件。
A.刘某未到庭参加诉讼，行政诉讼中止
B.刘某未到庭参加诉讼，人民法院应当作出缺席判决
C.因刘某已经委托副局长孙某参加诉讼，孙某为本案甲区地方税务局的诉讼代表人
D.同案原告为5人以上方可委托诉讼代理人，本案仅李某一个原告，故李某无权委托诉讼代理人
E.诉讼代理人应当以被代理人的名义实施诉讼行为
你可能喜欢
多项选择题 韦某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家电动玩具厂(其中，陈某投资18万元，韦某等6人共投资30万元)，经工商部门核准登记为合伙企业，字号为金星电动玩具厂，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，经当地群众举报，县国税局稽查局依法检查发现，该电动玩具厂逃税12000元，县国税局稽查局责令其补缴税款并加收滞纳金，同时扣押了一批电动玩具。7日后，县国税局稽查局对该电动玩具厂下达《行政处罚决定书》，对其罚款8000元。韦某等人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉；但陈某不服，认为县国税局稽查局未尽相关告知义务，所作罚款决定不成立。
A.应当以该县国税局为被告
B.应当以该县国税局稽查局为被告
C.原告应当举证证明该县国税局稽查局未履行相关告知义务
D.原告不承担任何举证责任
E.如果人民法院查实该县国税局稽查局确未履行告知义务，应当作出撤销判决
单项选择题 《政府采购法》规定，对属于地方预算的政府采购项目，其集中采购目录由省、自治区、直辖市政府或其授权的机构确定并公布。张某在浏览某省财政厅网站时未发现该省政府集中采购项目目录，在通过各种方法均未获得该目录后，于2013年2月25日向省财政厅递交了公开申请。财政厅答复，政府集中采购项目目录与张某的生产、生活和科研等特殊需要没有直接关系，拒绝公开。张某向省政府申请行政复议，要求认定省财政厅未主动公开目录违法，并责令其公开。省政府于4月10日受理，但在法定期限内未作出复议决定。张某不服，拟以省政府为被告向法院提起诉讼。
A.地方政府集中采购项目目录属于政府应当主动公开的信息
B.地方政府集中采购项目目录属于公民、法人或者其他组织有权申请政府公开的信息
C.张某向省财政厅提出公开申请时，应当向省财政厅缴纳服务费
D.省财政厅有权拒绝张某的公开申请
E.对张某的公开申请，省财政厅最迟应当在2013年2月25日起20个工作日内予以答复
单项选择题 李某和张某因交易A市甲区某小区一套房屋，到甲区房产交易管理所办理房屋交易手续。双方申报交易价为32.4万元，经甲区房产交易管理所确认该房交易价为34万元。因受甲区地方税务局委托代征营业税、个人所得税等，甲区房产交易管理所以34万元交易价对李某征收营业税及个人所得税税款6346元。李某不服，依法申请行政复议，行政复议机关作出了维持决定；李某遂向人民法院提起行政诉讼，要求返还多收的营业税880元，个人所得税160元，合计1040元。在一审程序中，甲区地方税务局向人民法院提供了下列证据：(1)房地产交易申请表；(2)李某与张某的房屋买卖合同；(3)房产税契存根，载明交易价为34万元；(4)甲区地方税务局与甲区房产交易管理所的委托代征税款协议书；(5)有关税务征收的依据，包括所在省政府颁布的《城市房屋管理规定》、国家税务总局、所在省、所在市地方税务局的有关税收文件。
A.房地产交易申请表、李某与张某的房屋买卖合同属于物证，其他证据均为书证
B.房地产交易申请表、李某与张某的房屋买卖合同、房产税契存根属于物证，其他证据均为书证
C.有关税务征收的法律法规依据属于不需要证明的事实，人民法院可以直接认定
D.一审人民法院审理本案时，应当以甲区地方税务局提供的有关税务征收依据作为审判依据
E.人民法院根据审查案件的需要，可以要求甲区地方税务局提交其作出具体行政行为所依据的、效力在规章以下的规范性文件
多项选择题 韦某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家电动玩具厂(其中，陈某投资18万元，韦某等6人共投资30万元)，经工商部门核准登记为合伙企业，字号为金星电动玩具厂，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，经当地群众举报，县国税局稽查局依法检查发现，该电动玩具厂逃税12000元，县国税局稽查局责令其补缴税款并加收滞纳金，同时扣押了一批电动玩具。7日后，县国税局稽查局对该电动玩具厂下达《行政处罚决定书》，对其罚款8000元。韦某等人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉；但陈某不服，认为县国税局稽查局未尽相关告知义务，所作罚款决定不成立。
A.该县国税局应当当场向金星电动玩具厂出具扣押清单
B.如元特殊情况，扣押该批电动玩具的期限不得超过30日
C.该县国税局应当妥善保管该批电动玩具，不得使用或者损毁
D.因保管不善，该批电动玩具在扣押期间毁损，金星电动玩具厂有权要求赔偿损失
E.因扣押发生的保管费用由金星电动玩具厂承担
多项选择题 韦某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家电动玩具厂(其中，陈某投资18万元，韦某等6人共投资30万元)，经工商部门核准登记为合伙企业，字号为金星电动玩具厂，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，经当地群众举报，县国税局稽查局依法检查发现，该电动玩具厂逃税12000元，县国税局稽查局责令其补缴税款并加收滞纳金，同时扣押了一批电动玩具。7日后，县国税局稽查局对该电动玩具厂下达《行政处罚决定书》，对其罚款8000元。韦某等人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉；但陈某不服，认为县国税局稽查局未尽相关告知义务，所作罚款决定不成立。
A.若税务机关事先拟定罚款8000元，则罚款数额符合税务机关行政处罚听证条件
B.若税务机关事先拟定罚款8000元，则罚款数额不符合税务机关行政处罚听证条件
C.税务机关扣押电动玩具的行为属于行政复议受案范围
D.税务机关扣押电动玩具的行为不属于行政诉讼受案范围
E.若金星电动玩具厂没有缴纳税款及滞纳金，但依法提供担保且税务机关确认有效，则有权就纳税争议直接提起行政诉讼
单项选择题 李某和张某因交易A市甲区某小区一套房屋，到甲区房产交易管理所办理房屋交易手续。双方申报交易价为32.4万元，经甲区房产交易管理所确认该房交易价为34万元。因受甲区地方税务局委托代征营业税、个人所得税等，甲区房产交易管理所以34万元交易价对李某征收营业税及个人所得税税款6346元。李某不服，依法申请行政复议，行政复议机关作出了维持决定；李某遂向人民法院提起行政诉讼，要求返还多收的营业税880元，个人所得税160元，合计1040元。在一审程序中，甲区地方税务局向人民法院提供了下列证据：(1)房地产交易申请表；(2)李某与张某的房屋买卖合同；(3)房产税契存根，载明交易价为34万元；(4)甲区地方税务局与甲区房产交易管理所的委托代征税款协议书；(5)有关税务征收的依据，包括所在省政府颁布的《城市房屋管理规定》、国家税务总局、所在省、所在市地方税务局的有关税收文件。
A.李某申请行政复议应当以甲区房产交易管理所为被申请人
B.李某申请行政复议应当向甲区地方税务局提出
C.李某可以向甲区人民政府申请行政复议
D.行政复议决定作出前，李某可以与被申请人达成和解
E.行政复议机关可以对本案进行调解
多项选择题 韦某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家电动玩具厂(其中，陈某投资18万元，韦某等6人共投资30万元)，经工商部门核准登记为合伙企业，字号为金星电动玩具厂，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，经当地群众举报，县国税局稽查局依法检查发现，该电动玩具厂逃税12000元，县国税局稽查局责令其补缴税款并加收滞纳金，同时扣押了一批电动玩具。7日后，县国税局稽查局对该电动玩具厂下达《行政处罚决定书》，对其罚款8000元。韦某等人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉；但陈某不服，认为县国税局稽查局未尽相关告知义务，所作罚款决定不成立。
A.侵犯合资企业合法权益的，可以外方股东的名义起诉
B.侵犯合资企业合法权益的，只能以合资企业的名义起诉
C.侵犯合资企业合法权益的，只能以中方股东的名义起诉
D.侵犯外方股东一方合法权益的，可以外方股东的名义起诉
E.侵犯外方股东一方合法权益的，必须以合资企业的名义起诉
单项选择题 韦某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家电动玩具厂(其中，陈某投资18万元，韦某等6人共投资30万元)，经工商部门核准登记为合伙企业，字号为金星电动玩具厂，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，经当地群众举报，县国税局稽查局依法检查发现，该电动玩具厂逃税12000元，县国税局稽查局责令其补缴税款并加收滞纳金，同时扣押了一批电动玩具。7日后，县国税局稽查局对该电动玩具厂下达《行政处罚决定书》，对其罚款8000元。韦某等人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉；但陈某不服，认为县国税局稽查局未尽相关告知义务，所作罚款决定不成立。
A.金星电动玩具厂为原告，陈某为法定代表人，韦某等6人为第三人
B.金星电动玩具厂为原告，陈某为诉讼代表人
C.7名合伙人为共同原告，陈某为诉讼代表人
D.7名合伙人为共同原告，未选定诉讼代表人的，由法院指定诉讼代表人参加诉讼
E.7名合伙人为共同原告，由共同推选的诉讼代表人参加诉讼
多项选择题
A.在单独提出行政赔偿诉讼时，要以行政赔偿义务机关的先行处理为前提条件
B.在行政赔偿诉讼中，被告可以在诉讼过程中就侵害事实调查取证
C.原告遭受行政职权行为侵害的事实应当由被告负责举证
D.行政赔偿诉讼不适用调解
E.行政赔偿诉讼可以调解结案
