- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
问答题
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
根据行政复议法及其实施条例、行政诉讼法及其法律解释的相关规定，分别回答下列问题：如果二审法院认为复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立，应当如何判决
答案：
应当判决撤销“不予受理决定书”，并可以责令复议机关受理复议申请。
你可能感兴趣的试题
问答题
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
根据行政复议法及其实施条例、行政诉讼法及其法律解释的相关规定，分别回答下列问题：本案的复议机关是哪个机关
答案：
因修园区政府为本案的行政复议被申请人，因此行政复议机关应为修园区政府的上一级政府，即望南市政府。[考点] 行政复议与行政...
问答题
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
根据行政复议法及其实施条例、行政诉讼法及其法律解释的相关规定，分别回答下列问题：行政诉讼中以复议机关为被告的情形主要包括哪些
答案：
行政诉讼中以行政复议机关为被告的情形主要包括：①复议机关改变原行为，原告不服行政复议决定的；②复议机关在复议期限内未作出...
问答题
案情：2010年10月，望南市泾渭区居民杨某在居所附近的某师范大学附中校园内开办一家私人经营的青少年教育书店，主要经营青少年教育类图书和音像制品。2012年2月，区教育局和区文化局根据举报，对杨某经营的青少年教育书店违法经营淫秽物品的行为进行调查后，认定违法事实成立，决定对该书店予以罚款20000元，并暂扣其营业执照。杨某不服，以区文化局为被告，向人民法院提起行政诉讼。
案情：2010年10月，望南市泾渭区居民杨某在居所附近的某师范大学附中校园内开办一家私人经营的青少年教育书店，主要经营青少年教育类图书和音像制品。2012年2月，区教育局和区文化局根据举报，对杨某经营的青少年教育书店违法经营淫秽物品的行为进行调查后，认定违法事实成立，决定对该书店予以罚款20000元，并暂扣其营业执照。杨某不服，以区文化局为被告，向人民法院提起行政诉讼。
请回答下列问题：若杨某不服该处罚决定，申请行政复议，则哪一机关为本案的行政复议机关
答案：
区教育局与区文化局的共同上一级机关即区政府应为本案的行政复议机关。[考点] 行政复议与行政诉讼
[解析] 本题...
[解析] 本题...
问答题
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
根据行政复议法及其实施条例、行政诉讼法及其法律解释的相关规定，分别回答下列问题：本案是否需要确定诉讼代表人如何确定
答案：
需要确定诉讼代表人。同案原告为5人以上，应推选1～5名诉讼代表人参加诉讼，在指定期限内未选定的，法院可以依职权指定。
问答题
案情：2009年6月，秦川市泾渭区居民杨某申请创办一家少年儿童文化教育传播有限公司，需要取得区工商局、文化局与教育局的行政许可。区政府从2005年起就专门确定工商局、教育局和文化局联合办理此类文化教育传播行政许可事项。然而经过法定期限，杨某一直没有获得许可决定。杨某不服，到市政府申诉，被市公安局莲花街道派出所以扰乱社会秩序为由拘留10日。杨某不服，向人民法院提起行政诉讼。
案情：2009年6月，秦川市泾渭区居民杨某申请创办一家少年儿童文化教育传播有限公司，需要取得区工商局、文化局与教育局的行政许可。区政府从2005年起就专门确定工商局、教育局和文化局联合办理此类文化教育传播行政许可事项。然而经过法定期限，杨某一直没有获得许可决定。杨某不服，到市政府申诉，被市公安局莲花街道派出所以扰乱社会秩序为由拘留10日。杨某不服，向人民法院提起行政诉讼。
问题：若杨某对未获得行政许可提起诉讼，则哪个法院对该案有管辖权为什么
答案：
县工商局、文化局与教育局所在地的区人民法院。因为行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。[考点] 行...
问答题
案情：2010年10月，望南市泾渭区居民杨某在居所附近的某师范大学附中校园内开办一家私人经营的青少年教育书店，主要经营青少年教育类图书和音像制品。2012年2月，区教育局和区文化局根据举报，对杨某经营的青少年教育书店违法经营淫秽物品的行为进行调查后，认定违法事实成立，决定对该书店予以罚款20000元，并暂扣其营业执照。杨某不服，以区文化局为被告，向人民法院提起行政诉讼。
案情：2010年10月，望南市泾渭区居民杨某在居所附近的某师范大学附中校园内开办一家私人经营的青少年教育书店，主要经营青少年教育类图书和音像制品。2012年2月，区教育局和区文化局根据举报，对杨某经营的青少年教育书店违法经营淫秽物品的行为进行调查后，认定违法事实成立，决定对该书店予以罚款20000元，并暂扣其营业执照。杨某不服，以区文化局为被告，向人民法院提起行政诉讼。
请回答下列问题：该案的管辖法院应该是哪个法院
答案：
因为行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，而本案的被告又只是区文化局，因此应为区文化局所在地的基层...
问答题
案情：2011年2月12日，天南市静园区居民张某向区工商局申请成立一家外贸服装加工企业。区工商局接到申请后，没有在法定期限内作出答复。2012年9月15日，张某再次提出申请，区工商局以相关法律法规已于2012年6月发生变化，张某不再符合相关的企业经营条件为由，拒绝了张某的营业申请。张某不服，申请行政复议。在行政复议过程中，区工商局又提出张某的申请材料不全，不符合申请条件。据此，复议机关最终作出了维持决定。张某不服，提起行政诉讼。
案情：2011年2月12日，天南市静园区居民张某向区工商局申请成立一家外贸服装加工企业。区工商局接到申请后，没有在法定期限内作出答复。2012年9月15日，张某再次提出申请，区工商局以相关法律法规已于2012年6月发生变化，张某不再符合相关的企业经营条件为由，拒绝了张某的营业申请。张某不服，申请行政复议。在行政复议过程中，区工商局又提出张某的申请材料不全，不符合申请条件。据此，复议机关最终作出了维持决定。张某不服，提起行政诉讼。
请回答下列问题：张某是否可以口头方式提出成立企业的许可申请
答案：
不可以。申请行政许可必须以书面方式提出。[考点] 行政许可诉讼
[解析] 本题是一道综合性的行政法题目，其中涉...
[解析] 本题是一道综合性的行政法题目，其中涉...
问答题
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
根据行政复议法及其实施条例、行政诉讼法及其法律解释的相关规定，分别回答下列问题：若本案原告不服一审裁定，提起上诉的主要理由是什么
答案：
区政府根据会议决定作出的《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》，行为对象特定，并非抽象行政行为，...
问答题
案情：2010年10月，望南市泾渭区居民杨某在居所附近的某师范大学附中校园内开办一家私人经营的青少年教育书店，主要经营青少年教育类图书和音像制品。2012年2月，区教育局和区文化局根据举报，对杨某经营的青少年教育书店违法经营淫秽物品的行为进行调查后，认定违法事实成立，决定对该书店予以罚款20000元，并暂扣其营业执照。杨某不服，以区文化局为被告，向人民法院提起行政诉讼。
案情：2010年10月，望南市泾渭区居民杨某在居所附近的某师范大学附中校园内开办一家私人经营的青少年教育书店，主要经营青少年教育类图书和音像制品。2012年2月，区教育局和区文化局根据举报，对杨某经营的青少年教育书店违法经营淫秽物品的行为进行调查后，认定违法事实成立，决定对该书店予以罚款20000元，并暂扣其营业执照。杨某不服，以区文化局为被告，向人民法院提起行政诉讼。
请回答下列问题：本案的举证责任应当如何分配假如被告认为杨某的起诉已经超过法定起诉期限，则举证责任究竟应当如何分配
答案：
作为被告的区文化局应当对处罚决定的合法性负举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
原...
原...
问答题
案情：2011年2月12日，天南市静园区居民张某向区工商局申请成立一家外贸服装加工企业。区工商局接到申请后，没有在法定期限内作出答复。2012年9月15日，张某再次提出申请，区工商局以相关法律法规已于2012年6月发生变化，张某不再符合相关的企业经营条件为由，拒绝了张某的营业申请。张某不服，申请行政复议。在行政复议过程中，区工商局又提出张某的申请材料不全，不符合申请条件。据此，复议机关最终作出了维持决定。张某不服，提起行政诉讼。
案情：2011年2月12日，天南市静园区居民张某向区工商局申请成立一家外贸服装加工企业。区工商局接到申请后，没有在法定期限内作出答复。2012年9月15日，张某再次提出申请，区工商局以相关法律法规已于2012年6月发生变化，张某不再符合相关的企业经营条件为由，拒绝了张某的营业申请。张某不服，申请行政复议。在行政复议过程中，区工商局又提出张某的申请材料不全，不符合申请条件。据此，复议机关最终作出了维持决定。张某不服，提起行政诉讼。
请回答下列问题：若张某认为区工商局未告知补正申请材料的通知行为已经导致许可程序在事实上终止，决定对此提起行政诉讼，人民法院是否受理为什么
答案：
应当受理。因为区工商局未告知补正申请材料这一通知行为已经导致许可程序在事实上终止，相对人不服提起行政诉讼的，人民法院应予...
问答题
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
根据行政复议法及其实施条例、行政诉讼法及其法律解释的相关规定，分别回答下列问题：如二审法院认为一审法院不予受理的裁定确有错误，应如何处理
答案：
第二审人民法院应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
问答题
案情：2009年6月，秦川市泾渭区居民杨某申请创办一家少年儿童文化教育传播有限公司，需要取得区工商局、文化局与教育局的行政许可。区政府从2005年起就专门确定工商局、教育局和文化局联合办理此类文化教育传播行政许可事项。然而经过法定期限，杨某一直没有获得许可决定。杨某不服，到市政府申诉，被市公安局莲花街道派出所以扰乱社会秩序为由拘留10日。杨某不服，向人民法院提起行政诉讼。
案情：2009年6月，秦川市泾渭区居民杨某申请创办一家少年儿童文化教育传播有限公司，需要取得区工商局、文化局与教育局的行政许可。区政府从2005年起就专门确定工商局、教育局和文化局联合办理此类文化教育传播行政许可事项。然而经过法定期限，杨某一直没有获得许可决定。杨某不服，到市政府申诉，被市公安局莲花街道派出所以扰乱社会秩序为由拘留10日。杨某不服，向人民法院提起行政诉讼。
问题：若杨某提出行政许可申请后，有关该许可的新的法律规范开始实施，根据新的法律规范，杨某由于不再符合许可条件而无权获得该许可。经审查，人民法院发现行政许可机关系无正当理由拖延审查该行政许可申请至新的法律规范实施，则人民法院应当如何适用法律规范
答案：
因为行政机关无正当理由拖延审查行政许可申请至新的法律规范实施，适用新的法律规范不利于申请人，因此应当以旧的法律规范为依据...
问答题
案情：2010年10月，望南市泾渭区居民杨某在居所附近的某师范大学附中校园内开办一家私人经营的青少年教育书店，主要经营青少年教育类图书和音像制品。2012年2月，区教育局和区文化局根据举报，对杨某经营的青少年教育书店违法经营淫秽物品的行为进行调查后，认定违法事实成立，决定对该书店予以罚款20000元，并暂扣其营业执照。杨某不服，以区文化局为被告，向人民法院提起行政诉讼。
案情：2010年10月，望南市泾渭区居民杨某在居所附近的某师范大学附中校园内开办一家私人经营的青少年教育书店，主要经营青少年教育类图书和音像制品。2012年2月，区教育局和区文化局根据举报，对杨某经营的青少年教育书店违法经营淫秽物品的行为进行调查后，认定违法事实成立，决定对该书店予以罚款20000元，并暂扣其营业执照。杨某不服，以区文化局为被告，向人民法院提起行政诉讼。
请回答下列问题：如果杨某起诉后，教育局和文化局改为罚款15000元，并退还了5000元罚款，杨某表示同意但未申请撤诉，法院应如何处理如杨某申请撤诉，法院应如何处理
答案：
法院应当继续审理原先的具体行政行为；法院首先应当审查撤诉是否符合法定条件，然后再决定是否同意原告撤诉。
问答题
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
案情：2012年6月，望南市修园区人民政府召开常务会议，决定对紫荆江南小区进行旧城改造。修园区政府根据会议决定，作出《关于做好紫荆江南花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》。宋某等210户被拆迁户对该通知不服，申请行政复议，要求复议机关撤销该拆迁通知。复议机关认为该《通知》系抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理复议申请。王某等210户被拆迁户不服复议机关不予受理复议申请的决定，向法院提起行政诉讼。法院经审查，认为复议机关关于该行为系抽象行政行为的定性正确，并最终裁定对该案不予受理。
根据行政复议法及其实施条例、行政诉讼法及其法律解释的相关规定，分别回答下列问题：若本案原告不服一审裁定提起上诉，在二审期间市政府会同区政府调整了补偿标准，上诉人申请撤回上诉，法院是否应予准许理由是什么
答案：
法院应进行审查，若认为该市、区政府调整补偿标准的行为不违反法律法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人合...
问答题
案情：2009年6月，秦川市泾渭区居民杨某申请创办一家少年儿童文化教育传播有限公司，需要取得区工商局、文化局与教育局的行政许可。区政府从2005年起就专门确定工商局、教育局和文化局联合办理此类文化教育传播行政许可事项。然而经过法定期限，杨某一直没有获得许可决定。杨某不服，到市政府申诉，被市公安局莲花街道派出所以扰乱社会秩序为由拘留10日。杨某不服，向人民法院提起行政诉讼。
案情：2009年6月，秦川市泾渭区居民杨某申请创办一家少年儿童文化教育传播有限公司，需要取得区工商局、文化局与教育局的行政许可。区政府从2005年起就专门确定工商局、教育局和文化局联合办理此类文化教育传播行政许可事项。然而经过法定期限，杨某一直没有获得许可决定。杨某不服，到市政府申诉，被市公安局莲花街道派出所以扰乱社会秩序为由拘留10日。杨某不服，向人民法院提起行政诉讼。
问题：若在许可决定期间，法律作出了修改，行政机关作出的许可决定违反了修改前的法律但却符合新的法律，人民法院该如何处理
答案：
被诉准予行政许可决定违反当时的法律规范但符合新的法律规范的，判决确认该决定违法。但是，如果准予行政许可决定不损害公共利益...
问答题
案情：2009年6月，秦川市泾渭区居民杨某申请创办一家少年儿童文化教育传播有限公司，需要取得区工商局、文化局与教育局的行政许可。区政府从2005年起就专门确定工商局、教育局和文化局联合办理此类文化教育传播行政许可事项。然而经过法定期限，杨某一直没有获得许可决定。杨某不服，到市政府申诉，被市公安局莲花街道派出所以扰乱社会秩序为由拘留10日。杨某不服，向人民法院提起行政诉讼。
案情：2009年6月，秦川市泾渭区居民杨某申请创办一家少年儿童文化教育传播有限公司，需要取得区工商局、文化局与教育局的行政许可。区政府从2005年起就专门确定工商局、教育局和文化局联合办理此类文化教育传播行政许可事项。然而经过法定期限，杨某一直没有获得许可决定。杨某不服，到市政府申诉，被市公安局莲花街道派出所以扰乱社会秩序为由拘留10日。杨某不服，向人民法院提起行政诉讼。
问题：若杨某后来又获得了该项许可，但不久就被依法撤回，杨某要求补偿，则应当如何寻求救济假如法律、法规、规章并未作出规定，则应如何确定补偿标准
答案：
若杨某仅主张行政补偿，则应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不...
问答题
案情：2011年2月12日，天南市静园区居民张某向区工商局申请成立一家外贸服装加工企业。区工商局接到申请后，没有在法定期限内作出答复。2012年9月15日，张某再次提出申请，区工商局以相关法律法规已于2012年6月发生变化，张某不再符合相关的企业经营条件为由，拒绝了张某的营业申请。张某不服，申请行政复议。在行政复议过程中，区工商局又提出张某的申请材料不全，不符合申请条件。据此，复议机关最终作出了维持决定。张某不服，提起行政诉讼。
案情：2011年2月12日，天南市静园区居民张某向区工商局申请成立一家外贸服装加工企业。区工商局接到申请后，没有在法定期限内作出答复。2012年9月15日，张某再次提出申请，区工商局以相关法律法规已于2012年6月发生变化，张某不再符合相关的企业经营条件为由，拒绝了张某的营业申请。张某不服，申请行政复议。在行政复议过程中，区工商局又提出张某的申请材料不全，不符合申请条件。据此，复议机关最终作出了维持决定。张某不服，提起行政诉讼。
请回答下列问题：若人民法院认为原告请求准予许可的理由成立，且被告没有裁量余地，应当如何判决
答案：
人民法院可以在判决理由写明，并判决撤销不予许可决定，责令被告重新作出决定。
