- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
问答题
甲商场长年使用中国音乐著作权协会(下称“音著协”)管理下的作品作为商场的背景音乐，2003年，音著协向甲商场发出律师函，要求该商场支付使用费。该商场拒绝支持。2004年，音著协将该商场诉至法院。音著协认为：该商场以营利为目的，使用他人作品进行表演，并不支付使用费用，是侵权行为，应承担侵权责任。甲商场辩称：音著协不是本案适格的原告，其只是受委托对相关音乐著作权的权益进行保护的非营利社会机构，没有权利就商场播放背景音乐收取费用。另外商场播放的背景音乐都是已经发表的作品，没有违背著作权人创作音乐服务大众的初衷，在一定程度上还承担了某种文化信息的传播与社会文明的宣传功能，且商场播放背景音乐只是为了营造良好的购物环境，并非以营利为目的，商场使用这些音乐作品并不需要取得著作权人同意，亦无需支付使用费用。
甲商场长年使用中国音乐著作权协会(下称“音著协”)管理下的作品作为商场的背景音乐，2003年，音著协向甲商场发出律师函，要求该商场支付使用费。该商场拒绝支持。2004年，音著协将该商场诉至法院。音著协认为：该商场以营利为目的，使用他人作品进行表演，并不支付使用费用，是侵权行为，应承担侵权责任。甲商场辩称：音著协不是本案适格的原告，其只是受委托对相关音乐著作权的权益进行保护的非营利社会机构，没有权利就商场播放背景音乐收取费用。另外商场播放的背景音乐都是已经发表的作品，没有违背著作权人创作音乐服务大众的初衷，在一定程度上还承担了某种文化信息的传播与社会文明的宣传功能，且商场播放背景音乐只是为了营造良好的购物环境，并非以营利为目的，商场使用这些音乐作品并不需要取得著作权人同意，亦无需支付使用费用。
请就此案，回答如下问题：商场是否构成侵权如商场不构成侵权请分析理由；如构成侵权，请说明侵犯了著作权人何种权利。
答案：
商场构成了侵权，侵犯的是著作权人的表演权。《著作权法》第10条规定：表演权即公开表演作品以及用各种手段公开播放作品的权利...
你可能感兴趣的试题
问答题
某大学生在校园拍摄了一组校园美景的照片，发表在学校局域网BBS上，该同学所在大学认为该组照片很有特色，未经过该同学同意，将照片印制在学校的宣传册上，同时放在校园网的主页上用于计算机屏幕保护。该同学认为自己对该组照片拥有著作权，学校的使用行为构成侵权，希望学校撤下这些照片。学校认为，学校的景观处于公共场所，整体景观是学校设计的，这些景观的著作权属于学校，同时学校认为，对照片的使用没有营利目的，不构成侵权，但考虑到学生付出的劳动，决定给该同学适当补偿，但该同学未接受。该同学是否对该组照片享有著作权为什么
答案：
该同学对该组风景照片享有著作权，照片的著作权属于摄影者，不属于被拍摄的客观物体的所有者。
问答题
甲商场长年使用中国音乐著作权协会(下称“音著协”)管理下的作品作为商场的背景音乐，2003年，音著协向甲商场发出律师函，要求该商场支付使用费。该商场拒绝支持。2004年，音著协将该商场诉至法院。音著协认为：该商场以营利为目的，使用他人作品进行表演，并不支付使用费用，是侵权行为，应承担侵权责任。甲商场辩称：音著协不是本案适格的原告，其只是受委托对相关音乐著作权的权益进行保护的非营利社会机构，没有权利就商场播放背景音乐收取费用。另外商场播放的背景音乐都是已经发表的作品，没有违背著作权人创作音乐服务大众的初衷，在一定程度上还承担了某种文化信息的传播与社会文明的宣传功能，且商场播放背景音乐只是为了营造良好的购物环境，并非以营利为目的，商场使用这些音乐作品并不需要取得著作权人同意，亦无需支付使用费用。
甲商场长年使用中国音乐著作权协会(下称“音著协”)管理下的作品作为商场的背景音乐，2003年，音著协向甲商场发出律师函，要求该商场支付使用费。该商场拒绝支持。2004年，音著协将该商场诉至法院。音著协认为：该商场以营利为目的，使用他人作品进行表演，并不支付使用费用，是侵权行为，应承担侵权责任。甲商场辩称：音著协不是本案适格的原告，其只是受委托对相关音乐著作权的权益进行保护的非营利社会机构，没有权利就商场播放背景音乐收取费用。另外商场播放的背景音乐都是已经发表的作品，没有违背著作权人创作音乐服务大众的初衷，在一定程度上还承担了某种文化信息的传播与社会文明的宣传功能，且商场播放背景音乐只是为了营造良好的购物环境，并非以营利为目的，商场使用这些音乐作品并不需要取得著作权人同意，亦无需支付使用费用。
请就此案，回答如下问题：音著协能否作为原告起诉该市场
答案：
音著协有权作为原告起诉该商场。音著协是音乐著作权的集体管理组织，其职能主要是经著作权人授权，集中行使权利人的有关权利，并...
问答题
某大学生在校园拍摄了一组校园美景的照片，发表在学校局域网BBS上，该同学所在大学认为该组照片很有特色，未经过该同学同意，将照片印制在学校的宣传册上，同时放在校园网的主页上用于计算机屏幕保护。该同学认为自己对该组照片拥有著作权，学校的使用行为构成侵权，希望学校撤下这些照片。学校认为，学校的景观处于公共场所，整体景观是学校设计的，这些景观的著作权属于学校，同时学校认为，对照片的使用没有营利目的，不构成侵权，但考虑到学生付出的劳动，决定给该同学适当补偿，但该同学未接受。学校的说法是否成立为什么
答案：
学校的说法不成立，景观的著作权与拍摄景观照片的著作权是两种权利，学校的使用不属于法律规定的合理使用的情况。
问答题
甲商场长年使用中国音乐著作权协会(下称“音著协”)管理下的作品作为商场的背景音乐，2003年，音著协向甲商场发出律师函，要求该商场支付使用费。该商场拒绝支持。2004年，音著协将该商场诉至法院。音著协认为：该商场以营利为目的，使用他人作品进行表演，并不支付使用费用，是侵权行为，应承担侵权责任。甲商场辩称：音著协不是本案适格的原告，其只是受委托对相关音乐著作权的权益进行保护的非营利社会机构，没有权利就商场播放背景音乐收取费用。另外商场播放的背景音乐都是已经发表的作品，没有违背著作权人创作音乐服务大众的初衷，在一定程度上还承担了某种文化信息的传播与社会文明的宣传功能，且商场播放背景音乐只是为了营造良好的购物环境，并非以营利为目的，商场使用这些音乐作品并不需要取得著作权人同意，亦无需支付使用费用。
甲商场长年使用中国音乐著作权协会(下称“音著协”)管理下的作品作为商场的背景音乐，2003年，音著协向甲商场发出律师函，要求该商场支付使用费。该商场拒绝支持。2004年，音著协将该商场诉至法院。音著协认为：该商场以营利为目的，使用他人作品进行表演，并不支付使用费用，是侵权行为，应承担侵权责任。甲商场辩称：音著协不是本案适格的原告，其只是受委托对相关音乐著作权的权益进行保护的非营利社会机构，没有权利就商场播放背景音乐收取费用。另外商场播放的背景音乐都是已经发表的作品，没有违背著作权人创作音乐服务大众的初衷，在一定程度上还承担了某种文化信息的传播与社会文明的宣传功能，且商场播放背景音乐只是为了营造良好的购物环境，并非以营利为目的，商场使用这些音乐作品并不需要取得著作权人同意，亦无需支付使用费用。
请就此案，回答如下问题：商场是否构成侵权如商场不构成侵权请分析理由；如构成侵权，请说明侵犯了著作权人何种权利。
答案：
商场构成了侵权，侵犯的是著作权人的表演权。《著作权法》第10条规定：表演权即公开表演作品以及用各种手段公开播放作品的权利...
问答题
某大学生在校园拍摄了一组校园美景的照片，发表在学校局域网BBS上，该同学所在大学认为该组照片很有特色，未经过该同学同意，将照片印制在学校的宣传册上，同时放在校园网的主页上用于计算机屏幕保护。该同学认为自己对该组照片拥有著作权，学校的使用行为构成侵权，希望学校撤下这些照片。学校认为，学校的景观处于公共场所，整体景观是学校设计的，这些景观的著作权属于学校，同时学校认为，对照片的使用没有营利目的，不构成侵权，但考虑到学生付出的劳动，决定给该同学适当补偿，但该同学未接受。学校是否可依法定许可使用这些照片
答案：
学校不可以依法定许可条件使用这些作品，法定许可是指著作权人将其作品许可使用人以一定的方式，在一定的地域和期限内使用的法律...
问答题
某大学生在校园拍摄了一组校园美景的照片，发表在学校局域网BBS上，该同学所在大学认为该组照片很有特色，未经过该同学同意，将照片印制在学校的宣传册上，同时放在校园网的主页上用于计算机屏幕保护。该同学认为自己对该组照片拥有著作权，学校的使用行为构成侵权，希望学校撤下这些照片。学校认为，学校的景观处于公共场所，整体景观是学校设计的，这些景观的著作权属于学校，同时学校认为，对照片的使用没有营利目的，不构成侵权，但考虑到学生付出的劳动，决定给该同学适当补偿，但该同学未接受。《休闲》为国内一份文摘杂志，请一学生L翻译了美国5年前在X报纸上发表的一篇署名为S的散文，登载在该文摘杂志上，署名作者S。另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休闲》杂志上的这篇译文，注明转载自《休闲》。S发现后，认为《饭后茶余》报及《休闲》杂志未经其同意，翻译并使用了其作品，也未向S支付报酬，遂诉至中国法院。《饭后茶余》报辩称，《饭后茶余》报转载《休闲》杂志上的译文属于法定许可范围，只要向供稿人支付报酬即可，无须向S付酬。《休闲》杂志社辩称，S散文首先发表于国外，不受我国著作权法保护，且《休闲》杂志在译文上已署名S，尊重了作者人身权，杂志社只需向译者L付款即可。 [问] 你认为二被告的抗辩是否成立。
答案：
(1)不成立。 (2)《饭后茶余》报转载已发表的作品，可以不用经原作者许可，但必须支付报酬。 (3)美国与中国同为版权公...
