- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
问答题
2000年11月，甲公司和乙公司签订购销合同，需方乙公司向甲公司开出60万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物全部验收后结算，并在合同中约定票据不得转让。承兑银行为A银行，到期日为2001年5月1日。2001年3月1日丙公司向甲公司催要货款，甲公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后乙公司发现甲公司产品缺少合格证和质检证明而拒绝提货，至2001年4月20日双方协商未果，乙公司行使单方解除权解除合同，并要求A银行不得支付该汇票金额。汇票到期日B银行向A银行提示付款，A银行以乙公司通知不得付款为由拒绝支付。
2000年11月，甲公司和乙公司签订购销合同，需方乙公司向甲公司开出60万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物全部验收后结算，并在合同中约定票据不得转让。承兑银行为A银行，到期日为2001年5月1日。2001年3月1日丙公司向甲公司催要货款，甲公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后乙公司发现甲公司产品缺少合格证和质检证明而拒绝提货，至2001年4月20日双方协商未果，乙公司行使单方解除权解除合同，并要求A银行不得支付该汇票金额。汇票到期日B银行向A银行提示付款，A银行以乙公司通知不得付款为由拒绝支付。
[问]如果B银行未能从A银行获得票据金额，可以采取什么救济措施
答案：
持票人可以向其前手或者出票人追索，所以B银行可以向A银行使追索权，但是这种追索权是有一定时间限制的。
你可能感兴趣的试题
问答题
2005年9月，A银行应顺安公司的申请签发银行汇票，收款人为大鹏公司，汇票金额为100万元，代理付款行是B银行。某日，A银行给B银行发来电传，称：因发现大鹏公司有重大欺诈行为，请立即停止兑付本行签发的汇票。当大鹏公司业务员持票向B银行提示付款时被拒绝。大鹏公司遂以A银行和B银行为被告，诉诸法院。一审法院判决A银行和B银行连带承担该汇票的付款责任。
2005年9月，A银行应顺安公司的申请签发银行汇票，收款人为大鹏公司，汇票金额为100万元，代理付款行是B银行。某日，A银行给B银行发来电传，称：因发现大鹏公司有重大欺诈行为，请立即停止兑付本行签发的汇票。当大鹏公司业务员持票向B银行提示付款时被拒绝。大鹏公司遂以A银行和B银行为被告，诉诸法院。一审法院判决A银行和B银行连带承担该汇票的付款责任。
[问]如果是顺安公司告知A银行，大鹏公司有欺诈行为，A银行是否应当拒付汇票为什么
答案：
不能。因票据行为具有无因性和抽象性，原因关系的无效不影响票据行为的效力，民法中关于无效民事行为的规定，不能作为确认票据行...
问答题
2005年9月，A银行应顺安公司的申请签发银行汇票，收款人为大鹏公司，汇票金额为100万元，代理付款行是B银行。某日，A银行给B银行发来电传，称：因发现大鹏公司有重大欺诈行为，请立即停止兑付本行签发的汇票。当大鹏公司业务员持票向B银行提示付款时被拒绝。大鹏公司遂以A银行和B银行为被告，诉诸法院。一审法院判决A银行和B银行连带承担该汇票的付款责任。
2005年9月，A银行应顺安公司的申请签发银行汇票，收款人为大鹏公司，汇票金额为100万元，代理付款行是B银行。某日，A银行给B银行发来电传，称：因发现大鹏公司有重大欺诈行为，请立即停止兑付本行签发的汇票。当大鹏公司业务员持票向B银行提示付款时被拒绝。大鹏公司遂以A银行和B银行为被告，诉诸法院。一审法院判决A银行和B银行连带承担该汇票的付款责任。
[问]A银行通知B银行停止兑付汇票，B银行是否应当停止兑付
答案：
B银行应当停止兑付。因为B银行作为A银行的代理人，应当根据被代理人的意思进行活动，不能超越权限。
问答题
1996年5月20日，A公司为支付设备款向某进出口公司签发面额为80万元的银行承兑汇票，承兑行为B银行，汇票的到期日为1996年11月20日。同年8月10日，进出口公司将汇票背书转让给商场购买办公设备，转让时写明“不得转让”字样。后商场将汇票质押给C银行申请贷款。1996年11月20日，C银行向B银行提示付款遭拒绝，理由是汇票已写明“不得转让”，质押无效，C银行无权行使票据权利。C向进出口公司追索，进出口公司认为自己写明“不得转让”字样，对汇票的被背书人不再承担担保付款责任。
1996年5月20日，A公司为支付设备款向某进出口公司签发面额为80万元的银行承兑汇票，承兑行为B银行，汇票的到期日为1996年11月20日。同年8月10日，进出口公司将汇票背书转让给商场购买办公设备，转让时写明“不得转让”字样。后商场将汇票质押给C银行申请贷款。1996年11月20日，C银行向B银行提示付款遭拒绝，理由是汇票已写明“不得转让”，质押无效，C银行无权行使票据权利。C向进出口公司追索，进出口公司认为自己写明“不得转让”字样，对汇票的被背书人不再承担担保付款责任。
[问]B银行的拒付理由是否成立为什么
答案：
B银行的拒付理由不成立，设定质权背书是以在票据权利上设定质权为目的而进行的背书，背书人进行背书的目的，仅在于表明以被背书...
问答题
2005年9月，A银行应顺安公司的申请签发银行汇票，收款人为大鹏公司，汇票金额为100万元，代理付款行是B银行。某日，A银行给B银行发来电传，称：因发现大鹏公司有重大欺诈行为，请立即停止兑付本行签发的汇票。当大鹏公司业务员持票向B银行提示付款时被拒绝。大鹏公司遂以A银行和B银行为被告，诉诸法院。一审法院判决A银行和B银行连带承担该汇票的付款责任。
2005年9月，A银行应顺安公司的申请签发银行汇票，收款人为大鹏公司，汇票金额为100万元，代理付款行是B银行。某日，A银行给B银行发来电传，称：因发现大鹏公司有重大欺诈行为，请立即停止兑付本行签发的汇票。当大鹏公司业务员持票向B银行提示付款时被拒绝。大鹏公司遂以A银行和B银行为被告，诉诸法院。一审法院判决A银行和B银行连带承担该汇票的付款责任。
[问]判决A、B银行承担连带责任是否正确为什么
答案：
不正确。我国银行代理付款人不是票据关系的当事人，仅是结算关系的当事人。B银行是代理付款人，其按照被代理人的指令进行活动，...
问答题
甲公司为向乙支付货款签发了商业承兑汇票，此前甲之股东A曾在甲请求代为付款的报告上签字同意，故甲将汇票的付款人记载为A。票据到期前，乙向A提示承兑，A拒绝承兑。乙以甲、A为被告向法院提起票据诉讼，请求判令甲和A对支付票据金额承担连带责任。
甲公司为向乙支付货款签发了商业承兑汇票，此前甲之股东A曾在甲请求代为付款的报告上签字同意，故甲将汇票的付款人记载为A。票据到期前，乙向A提示承兑，A拒绝承兑。乙以甲、A为被告向法院提起票据诉讼，请求判令甲和A对支付票据金额承担连带责任。
[问]A是否是该商业承兑汇票的当事人
答案：
汇票关系的基本当事人为：出票人、付款人、收款人。汇票上记载的付款人为A。故A是该商业承兑汇票的当事人。
问答题
1996年5月20日，A公司为支付设备款向某进出口公司签发面额为80万元的银行承兑汇票，承兑行为B银行，汇票的到期日为1996年11月20日。同年8月10日，进出口公司将汇票背书转让给商场购买办公设备，转让时写明“不得转让”字样。后商场将汇票质押给C银行申请贷款。1996年11月20日，C银行向B银行提示付款遭拒绝，理由是汇票已写明“不得转让”，质押无效，C银行无权行使票据权利。C向进出口公司追索，进出口公司认为自己写明“不得转让”字样，对汇票的被背书人不再承担担保付款责任。
1996年5月20日，A公司为支付设备款向某进出口公司签发面额为80万元的银行承兑汇票，承兑行为B银行，汇票的到期日为1996年11月20日。同年8月10日，进出口公司将汇票背书转让给商场购买办公设备，转让时写明“不得转让”字样。后商场将汇票质押给C银行申请贷款。1996年11月20日，C银行向B银行提示付款遭拒绝，理由是汇票已写明“不得转让”，质押无效，C银行无权行使票据权利。C向进出口公司追索，进出口公司认为自己写明“不得转让”字样，对汇票的被背书人不再承担担保付款责任。
[问]进出口公司的抗辩理由能否成立为什么
答案：
进出口公司的抗辩理由不成立。上述表明，设定质权背书符合票据法上的“不得转让”要求，仅是一种债权清偿的担保。设定质押背书的...
问答题
2000年11月，甲公司和乙公司签订购销合同，需方乙公司向甲公司开出60万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物全部验收后结算，并在合同中约定票据不得转让。承兑银行为A银行，到期日为2001年5月1日。2001年3月1日丙公司向甲公司催要货款，甲公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后乙公司发现甲公司产品缺少合格证和质检证明而拒绝提货，至2001年4月20日双方协商未果，乙公司行使单方解除权解除合同，并要求A银行不得支付该汇票金额。汇票到期日B银行向A银行提示付款，A银行以乙公司通知不得付款为由拒绝支付。
2000年11月，甲公司和乙公司签订购销合同，需方乙公司向甲公司开出60万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物全部验收后结算，并在合同中约定票据不得转让。承兑银行为A银行，到期日为2001年5月1日。2001年3月1日丙公司向甲公司催要货款，甲公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后乙公司发现甲公司产品缺少合格证和质检证明而拒绝提货，至2001年4月20日双方协商未果，乙公司行使单方解除权解除合同，并要求A银行不得支付该汇票金额。汇票到期日B银行向A银行提示付款，A银行以乙公司通知不得付款为由拒绝支付。
[问]甲将汇票背书转让给丙公司的行为是否有效为什么
答案：
背书转让有效。因为甲乙只在合同中约定票据不得转让，未在票据上做出记载，不发生票据法上的效力。
问答题
甲公司为向乙支付货款签发了商业承兑汇票，此前甲之股东A曾在甲请求代为付款的报告上签字同意，故甲将汇票的付款人记载为A。票据到期前，乙向A提示承兑，A拒绝承兑。乙以甲、A为被告向法院提起票据诉讼，请求判令甲和A对支付票据金额承担连带责任。
甲公司为向乙支付货款签发了商业承兑汇票，此前甲之股东A曾在甲请求代为付款的报告上签字同意，故甲将汇票的付款人记载为A。票据到期前，乙向A提示承兑，A拒绝承兑。乙以甲、A为被告向法院提起票据诉讼，请求判令甲和A对支付票据金额承担连带责任。
[问]A拒绝承兑是否合法
答案：
合法。虽在汇票出票时，出票已记载无条件支付的委托，但汇票承兑与否仍是付款人的自由，付款人无必须承兑的义务。因此，A有权选...
问答题
1996年5月20日，A公司为支付设备款向某进出口公司签发面额为80万元的银行承兑汇票，承兑行为B银行，汇票的到期日为1996年11月20日。同年8月10日，进出口公司将汇票背书转让给商场购买办公设备，转让时写明“不得转让”字样。后商场将汇票质押给C银行申请贷款。1996年11月20日，C银行向B银行提示付款遭拒绝，理由是汇票已写明“不得转让”，质押无效，C银行无权行使票据权利。C向进出口公司追索，进出口公司认为自己写明“不得转让”字样，对汇票的被背书人不再承担担保付款责任。
1996年5月20日，A公司为支付设备款向某进出口公司签发面额为80万元的银行承兑汇票，承兑行为B银行，汇票的到期日为1996年11月20日。同年8月10日，进出口公司将汇票背书转让给商场购买办公设备，转让时写明“不得转让”字样。后商场将汇票质押给C银行申请贷款。1996年11月20日，C银行向B银行提示付款遭拒绝，理由是汇票已写明“不得转让”，质押无效，C银行无权行使票据权利。C向进出口公司追索，进出口公司认为自己写明“不得转让”字样，对汇票的被背书人不再承担担保付款责任。
[问]如果“不得转让”字样是由A公司记载，情况是否有所不同
答案：
如果不得转让字样是由A公司记载，则上述转让背书和设定质权背书都不具有票据法上的效力。
问答题
A公司为还债向B公司背书转让了一张由C公司为出票人的经过D银行承兑的汇票，B公司将该汇票质押给E银行作为贷款担保，贷款到期后B公司未还款，E银行向D银行提示付款遭拒绝，理由是E银行并非持票人而只是质权人；且由于C公司申请承兑时涉嫌诈骗，现正接受警方调查。
A公司为还债向B公司背书转让了一张由C公司为出票人的经过D银行承兑的汇票，B公司将该汇票质押给E银行作为贷款担保，贷款到期后B公司未还款，E银行向D银行提示付款遭拒绝，理由是E银行并非持票人而只是质权人；且由于C公司申请承兑时涉嫌诈骗，现正接受警方调查。
[问]D银行的抗辩理由是否成立，为什么
答案：
D银行的抗辩理由不成立。其抗辩理由有两点：①E银行并非持票人而仅是质权人。此抗辩不成立的理由是：质押背书成立后，被背书人...
问答题
2000年11月，甲公司和乙公司签订购销合同，需方乙公司向甲公司开出60万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物全部验收后结算，并在合同中约定票据不得转让。承兑银行为A银行，到期日为2001年5月1日。2001年3月1日丙公司向甲公司催要货款，甲公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后乙公司发现甲公司产品缺少合格证和质检证明而拒绝提货，至2001年4月20日双方协商未果，乙公司行使单方解除权解除合同，并要求A银行不得支付该汇票金额。汇票到期日B银行向A银行提示付款，A银行以乙公司通知不得付款为由拒绝支付。
2000年11月，甲公司和乙公司签订购销合同，需方乙公司向甲公司开出60万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物全部验收后结算，并在合同中约定票据不得转让。承兑银行为A银行，到期日为2001年5月1日。2001年3月1日丙公司向甲公司催要货款，甲公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后乙公司发现甲公司产品缺少合格证和质检证明而拒绝提货，至2001年4月20日双方协商未果，乙公司行使单方解除权解除合同，并要求A银行不得支付该汇票金额。汇票到期日B银行向A银行提示付款，A银行以乙公司通知不得付款为由拒绝支付。
[问]A银行的拒付理由是否成立为什么
答案：
A银行的拒付理由不能成立。因为付款人承兑后即应承担第一位的付款责任。A银行不存在可以抗辩持票人的合法理由。
问答题
2000年5月12日，某县陶瓷墙地砖厂与某市煤矿签订了一份买卖合同。合同约定，由煤矿在30天内向陶瓷墙地砖厂供应发热量大于等于6000大卡的优质煤1000吨，每吨380元，共计38万元。6月10日，煤矿按照约定供应完成1000吨煤后，陶瓷墙地砖厂于同日签发了一张以陶瓷墙地砖厂的开户银行为付款人，煤矿为收款人，票面金额为38万元，出票后3个月付款的汇票，经签章后交给了煤矿。7月5日煤矿向市煤矿机械厂购进价值38万元的机械设备。于是，煤矿将由陶瓷墙地砖厂签发的汇票依法背书转让给煤矿机械厂。7月15日，煤矿机械厂持该汇票向陶瓷墙地砖厂开户银行提示承兑，而该开户银行则以陶瓷墙地砖厂账户存款不足为由拒绝承兑该汇票。
2000年5月12日，某县陶瓷墙地砖厂与某市煤矿签订了一份买卖合同。合同约定，由煤矿在30天内向陶瓷墙地砖厂供应发热量大于等于6000大卡的优质煤1000吨，每吨380元，共计38万元。6月10日，煤矿按照约定供应完成1000吨煤后，陶瓷墙地砖厂于同日签发了一张以陶瓷墙地砖厂的开户银行为付款人，煤矿为收款人，票面金额为38万元，出票后3个月付款的汇票，经签章后交给了煤矿。7月5日煤矿向市煤矿机械厂购进价值38万元的机械设备。于是，煤矿将由陶瓷墙地砖厂签发的汇票依法背书转让给煤矿机械厂。7月15日，煤矿机械厂持该汇票向陶瓷墙地砖厂开户银行提示承兑，而该开户银行则以陶瓷墙地砖厂账户存款不足为由拒绝承兑该汇票。
[问]汇票在法定承兑提示期内被拒绝承兑，煤矿机械厂作为持票人应如何运用票据法保护自己的权益
答案：
煤矿机械厂可要求开户银行出具拒绝承兑证明书，然后持该证明书和汇票向自己的直接前手煤矿行使追索权，要求支付汇票的38万元金...
问答题
甲公司为向乙支付货款签发了商业承兑汇票，此前甲之股东A曾在甲请求代为付款的报告上签字同意，故甲将汇票的付款人记载为A。票据到期前，乙向A提示承兑，A拒绝承兑。乙以甲、A为被告向法院提起票据诉讼，请求判令甲和A对支付票据金额承担连带责任。
甲公司为向乙支付货款签发了商业承兑汇票，此前甲之股东A曾在甲请求代为付款的报告上签字同意，故甲将汇票的付款人记载为A。票据到期前，乙向A提示承兑，A拒绝承兑。乙以甲、A为被告向法院提起票据诉讼，请求判令甲和A对支付票据金额承担连带责任。
[问]乙的诉讼请求是否应当支持
答案：
不应当被支持。因A已拒绝承兑，因此持票人乙公司就应持拒绝证书，向乙公司的前手及出票人行使追索权，本案中乙公司只能要求甲公...
问答题
2000年11月，甲公司和乙公司签订购销合同，需方乙公司向甲公司开出60万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物全部验收后结算，并在合同中约定票据不得转让。承兑银行为A银行，到期日为2001年5月1日。2001年3月1日丙公司向甲公司催要货款，甲公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后乙公司发现甲公司产品缺少合格证和质检证明而拒绝提货，至2001年4月20日双方协商未果，乙公司行使单方解除权解除合同，并要求A银行不得支付该汇票金额。汇票到期日B银行向A银行提示付款，A银行以乙公司通知不得付款为由拒绝支付。
2000年11月，甲公司和乙公司签订购销合同，需方乙公司向甲公司开出60万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物全部验收后结算，并在合同中约定票据不得转让。承兑银行为A银行，到期日为2001年5月1日。2001年3月1日丙公司向甲公司催要货款，甲公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后乙公司发现甲公司产品缺少合格证和质检证明而拒绝提货，至2001年4月20日双方协商未果，乙公司行使单方解除权解除合同，并要求A银行不得支付该汇票金额。汇票到期日B银行向A银行提示付款，A银行以乙公司通知不得付款为由拒绝支付。
[问]如果B银行未能从A银行获得票据金额，可以采取什么救济措施
答案：
持票人可以向其前手或者出票人追索，所以B银行可以向A银行使追索权，但是这种追索权是有一定时间限制的。
问答题
A公司为还债向B公司背书转让了一张由C公司为出票人的经过D银行承兑的汇票，B公司将该汇票质押给E银行作为贷款担保，贷款到期后B公司未还款，E银行向D银行提示付款遭拒绝，理由是E银行并非持票人而只是质权人；且由于C公司申请承兑时涉嫌诈骗，现正接受警方调查。
A公司为还债向B公司背书转让了一张由C公司为出票人的经过D银行承兑的汇票，B公司将该汇票质押给E银行作为贷款担保，贷款到期后B公司未还款，E银行向D银行提示付款遭拒绝，理由是E银行并非持票人而只是质权人；且由于C公司申请承兑时涉嫌诈骗，现正接受警方调查。
[问]在D银行拒绝付款后，E银行可怎样依据票据法维护自己利益
答案：
依据《票据法》第61条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”而本案中...
问答题
2000年5月12日，某县陶瓷墙地砖厂与某市煤矿签订了一份买卖合同。合同约定，由煤矿在30天内向陶瓷墙地砖厂供应发热量大于等于6000大卡的优质煤1000吨，每吨380元，共计38万元。6月10日，煤矿按照约定供应完成1000吨煤后，陶瓷墙地砖厂于同日签发了一张以陶瓷墙地砖厂的开户银行为付款人，煤矿为收款人，票面金额为38万元，出票后3个月付款的汇票，经签章后交给了煤矿。7月5日煤矿向市煤矿机械厂购进价值38万元的机械设备。于是，煤矿将由陶瓷墙地砖厂签发的汇票依法背书转让给煤矿机械厂。7月15日，煤矿机械厂持该汇票向陶瓷墙地砖厂开户银行提示承兑，而该开户银行则以陶瓷墙地砖厂账户存款不足为由拒绝承兑该汇票。
2000年5月12日，某县陶瓷墙地砖厂与某市煤矿签订了一份买卖合同。合同约定，由煤矿在30天内向陶瓷墙地砖厂供应发热量大于等于6000大卡的优质煤1000吨，每吨380元，共计38万元。6月10日，煤矿按照约定供应完成1000吨煤后，陶瓷墙地砖厂于同日签发了一张以陶瓷墙地砖厂的开户银行为付款人，煤矿为收款人，票面金额为38万元，出票后3个月付款的汇票，经签章后交给了煤矿。7月5日煤矿向市煤矿机械厂购进价值38万元的机械设备。于是，煤矿将由陶瓷墙地砖厂签发的汇票依法背书转让给煤矿机械厂。7月15日，煤矿机械厂持该汇票向陶瓷墙地砖厂开户银行提示承兑，而该开户银行则以陶瓷墙地砖厂账户存款不足为由拒绝承兑该汇票。
[问]煤矿作为背书人在本案中享有哪些权利承担哪些义务
答案：
煤矿作为机械厂的直接前手，即背书人，在汇票不获承兑时，将成为煤矿机械厂的追索义务人，有义务向煤矿机械厂支付不获承兑的38...
问答题
甲公司为向乙支付货款签发了商业承兑汇票，此前甲之股东A曾在甲请求代为付款的报告上签字同意，故甲将汇票的付款人记载为A。票据到期前，乙向A提示承兑，A拒绝承兑。乙以甲、A为被告向法院提起票据诉讼，请求判令甲和A对支付票据金额承担连带责任。
甲公司为向乙支付货款签发了商业承兑汇票，此前甲之股东A曾在甲请求代为付款的报告上签字同意，故甲将汇票的付款人记载为A。票据到期前，乙向A提示承兑，A拒绝承兑。乙以甲、A为被告向法院提起票据诉讼，请求判令甲和A对支付票据金额承担连带责任。
[问]2003年10月8日，武汉市丰实粮油公司(以下简称丰实公司)业务员刘某要到吉林省吉林市购大米，遂申请其开户银行签发银行汇票，以持往异地办理转账结算，其开户行签发了一张金额为150万元，收款人为刘某，兑付行为农业银行吉林市某区支行的汇票。刘某带着这张汇票到吉林后，购粮中间介绍人陈某以发运粮食需要抵押为由，将刘某携带的汇票要到手，交给了吉林市天龙粮油公司经理张某作抵押。张某拿到汇票后因购买该市某粮油站的大米，于是将这张已经承兑了的汇票背书转让给了某粮油站。该票据到期后，某粮油站持票向承兑行农业银行吉林市某区支行要求付款时，因背书不连续遭到拒绝。
[问] 本案付款人的抗辩事由是否成立
答案：
本案中付款人的抗辩事由是成立的。吉林市天龙粮油公司没有给付丰实粮油公司相应的对价，而是以抵押为名占有该汇票。该汇票没有经...
