资料(一)
威达电子电工股份有限公司是2005年在深交所上市的公司，主要从事磁性材料、半导体材料、电动机、电热设备工业自动化装置、电子电工产品制造设备的研发、生产和销售，母公司为科威股份有限公司(以下简称科威公司)。
威达股份于2014年12月31日拥有京科公司、黄海公司、荣科公司和昌海公司等约20家被投资单位，威达股份及主要被投资单位有关情况如下：
(1)京科公司系威达股份2010年成立的全资子公司，主要负责电工产品的生产和销售。近年来，电工产品生产企业越来越多，竞争比较激烈，2014年第一季度，京科公司与主要的几个大客户合同到期，在收款方式上与京科公司进行商议，由原来的预收款方式修改为赊销方式，定期(半年一次)结算。2014年末，有5个大客户出现财务困难。
(2)黄海公司系威达股份的全资子公司，主要负责电子器材的采购和销售，是京科公司的主要供应商之一。2014年末，黄海公司采购的电子器材余额占其总资产的比重达到70%，相比以往年度，增长迅速。同时，为了更精确的核算，黄海公司于2014年下半年更换了财务软件。
(3)荣科公司是威达股份的控股子公司，主要负责高端电子产品的研发、生产和销售。由于最近一年原材料和人工成本均上涨，荣科公司产品的生产成本较去年同期平均上涨15%。荣科公司在2014年下半年提高产品销售价格。为保持市场占有率，荣科公司在2014年下半年加大促销活动的力度。荣科公司董事会批准2014年度销售费用预算比2013年度实际销售费用增长17%。截止2014年末，荣科公司发生巨额销售费用，且实际发生额相比2013年增长27.38%。电子产品更新换代较快，2014年，荣科公司高薪招聘研发人才，投入大量研发资金，开发高端电子产品研发项目。荣科公司考虑在2016年申请在中国境内首次公开发行股票上市。
威达股份一直重视并不断完善研发技术人员的激励约束机制，2014年针对高端技术人员实施股权激励计划。
为拓展业务，威达股份于2014年完成了对沿海开放区重点发展企业的并购交易，并进一步计划在未来三年内实现在沿海地区形成完整的经销、零售产业链。
资料(二)
威达股份为中浩天勤会计师事务所的常年审计客户。中浩天勤会计师事务所委派注册会计师王军担任威达股份2014年度财务报表审计项目合伙人，并委派注册会计师陈海涛担任审计项目组负责人。注册会计师陈海涛在审计工作底稿中记录了威达股份销售与收款循环的内部控制，部分内容摘录如下：
(1)每季度末，财务部向客户寄送对账单。如客户未及时回复，销售人员需要跟进；如客户回复表明差异超过该客户欠款余额的3%，则进行调查该差异的原因。
(2)根据批准的顾客订单，销售部编制预先连续编号的一式三联现销或赊销销售单。经销售部被授权人员批准后，所有销售单的第一联直接送仓库作为按销售单供货和发货给装运部门的授权依据，第二联交开具账单部门，第三联由销售部留存。
(3)公司的应收账款账龄分析由专门的应收账款账龄分析计算机系统完成，该系统由独立的信息部门负责维护管理。财务部门相关人员负责在系统中及时录入所有与应收账款交易相关的基础数据。为了便于及时更正录入的基础数据可能存在的差错，信息部门拥有修改基础数据的权限。
资料(三)
审计项目组在对京科公司2014年度财务信息进行审计时，注意到以下事项：
(1)2014年11月1日，京科公司向锐达公司销售产品，增值税专用发票上注明的销售价格为500万元，增值税款85万元，并于当日取得锐达公司转账支付的585万元，该批产品的成本为350万元。销售合同中还约定：2015年4月30日京科公司按560万元的不含增值税价格回购该批商品。京科公司将上述交易作为一般的产品销售处理，在2014年确认销售收入500万元，并结转销售成本350万元。
(2)2014年3月1日，京科公司对5名高管人员每人授予10万份以京科公司股票为标的认股权证，每份认股权证持有人有权在2015年3月1日按每股9元的价格购买1股京科公司股票。该认股权证不附加其他行权条件，无论行权日相关人员是否在职均不影响其享有的权利，行权前的转让也不受限制，授予日，京科公司股票每股市价10.6元，每份认股权证公允价值为2.4元。京科公司股票2014年平均市价为11.2元，自2014年3月1日至12月31日期间平均市价为12.4元。在编制2014年财务报表时，京科公司2014年针对该项股权激励确认管理费用和资本公积530万元。
(3)京科公司某项管理用固定资产系2011年6月30日购入并投入使用，该设备原值800万元，预计使用年限10年，预计净残值为零，按年限平均法计提折旧。2014年6月，市场出现更先进的替代资产，管理层重新评估了该资产的剩余使用年限，预计其剩余使用年限为4年，预计净残值仍为零(折旧方法不予调整)。京科公司针对该项固定资产的折旧计提进行追溯调整。
(4)2014年12月末，京科公司收到财政部门拨款400万元，系对京科公司2014年执行国家计划内政策价差的补偿。京科公司C类电工产品单位售价为1万元/台，成本为0.7万元/台，但在纳入国家计划内政策体系后，京科公司对国家规定范围内的用户销售C类电工产品的售价为0.8万元/台，国家财政给予0.2万元/台的补贴。2014年京科公司共销售政策范围内C类电工产品2000台。2014年，针对C类电工产品的销售，京科公司确认销售收入1600万元，结转销售成本1400万元；针对取得的财政部门的拨款，确认递延收益400万元。
(5)2014年初，京科公司将其闲置的办公楼对外出租(经营出租)，取得的租金收入作为收到其他与投资活动有关的现金列示。
(6)京科公司于2014年1月取得10万股海欣公司股票，成本为5.2元/股，作为可供出售金融资产核算。2014年海欣公司股票发生暂时性的下跌，但京科公司预计海欣公司所处的市场环境在未来会发生重大不利变化。京科公司针对该项可供出售金融资产，对于预期未来事项可能导致的损失于2014年末确认了减值损失。
(7)2014年1月1日，京科公司又以定向增发1000万股普通股(每股面值为1元，每股公允价值为8元)的方式购买威达股份另一子公司新海公司40%股权，相关手续于当日完成。进一步取得投资后，京科公司能够对新海公司实施控制。当日，新海公司在最终控制方合并财务报表中的净资产的账面价值为23200万元。京科公司首次取得新海公司20%的股权系2012年1月1日，当日支付款项4000万元，能够对新海公司施加重大影响。2012年1月1日，新海公司可辨认净资产公允价值为22000万元(等于账面价值)。2012年及2013年度，新海公司共实现净利润1000万元，其他综合收益变动为200万元。京科公司和新海公司采用的会计政策和会计期间相同。上述交易不属于一揽子交易。2014年1月，京科公司个别财务报表中针对该项股权投资确认初始投资成本12240万元，将其他综合收益结转至投资收益的金额为40万元。
(8)京科公司拥有朗月公司80%的表决权股份，能够控制朗月公司的生产经营决策。2014年9月京科公司以1000万元将一台生产设备销售给朗月公司，该设备在京科公司的账面原价为1000万元。已提折旧200万元，已使用2年，预计尚可使用8年。设备采用直线法计提折旧，净残值为0。朗月公司购入设备后，当日提供给管理部门使用，预计尚可使用年限为8年、净残值为0，按直线法计提折旧(同税法规定)。至2014年12月31日，朗月公司尚未对外销售该设备。假定涉及的设备米发生减值。京科、朗月公司适用的所得税税率均为25%，且在未来期间预计不会发生变化。税法规定，企业的固定资产以历史成本作为计税基础。2014年末针对该项内部交易在合并财务报表层面列示固定资产968.75万元，因账面价值等于计税基础，未确认递延所得税资产。
资料(四)
审计项目组在对京科公司税务处理进行检查时，发现以下事项：
(1)京科公司2014年取得国债利息收入10万元。取得其联营企业海丰公司发放的现金股利15万元，转让国债取得收入40万元。京科公司在申报2014年度企业所得税的应纳税所得额时将利息收入、现金股利及转让国债收入作为免税收入。
(2)京科公司将价值50万元的A类产品用于市场推广，该批产品的成本为38万元。在申报2014年度企业所得税的应纳税所得额时未确定收入，直接按照成本作了全额税前扣除。
(3)京科公司2014年发生的广告费未超过当年度营业收入总额的15%，发生的广告费中有150万元已取得发票但未实际支付。京科公司在申报2014年度企业所得税的应纳税所得额时将其作了全额税前扣除。
(4)京科公司2014年为全体员工缴纳补充养老保险和补充医疗保险，金额分别相当于职工工资总额的6.5%，计入工资核算。京科公司在申报2014年度企业所得税的应纳税所得额时将其作了全额税前扣除。
(5)京科公司2014年因延迟交货向其客户支付违约金10万元。京科公司在申报2014年度企业所得税的应纳税所得额时将其作了全额税前扣除。
(6)京科公司2014年12月末C类产品滞销，计提存货跌价准备230万元。京科公司在申报2014年度企业所得税的应纳税所得额时将其作了全额税前扣除。
(7)京科公司2014年针对事项(4)对职工所缴纳的补充保险，均已与当月工资合并代扣代缴个人所得税。
(8)京科公司2014年12月购进原材料取得增值税专用发票注明金额500万元、进项税额85万元，支付运输费用15万元、保险费用5万元、装卸费用5万元，取得运输发票。京科公司将运输费、保险费、装卸费作为运费计算抵扣进项税额。
资料(五)
注册会计师陈海涛在复核审计项目组部分成员编制的黄海公司2014年度财务信息审计工作底稿时，注意到以下事项：
(1)项目组成员经评估认为应收账款的重大错报风险较低，对黄海公司2014年11月30日的应收账款余额实施了函证未发现差异。2014年12月31日的应收账款的余额较11月30日无重大变动，审计组据此得出“已对年末应收账款余额的存在认定获取了充分、适当的审计证据的结论。
(2)黄海公司A型电子器材大部分发往其各地办事处销售，办事处除了自行销售以外，还将一部分器材寄售在当地大型电子城，审计项目组成员在对存货监盘时，对于在电子城寄售的电子器材，项目组成员审阅了各办事处的账面记录。据此得出“于2014年12月31日，该存货余额没有差异”的结论。
(3)项目组成员取得了黄海公司就2014年财务报表是否存在舞弊提供的书而声明，声明中指出黄海公司2014年财务报表不存在舞弊，据此，项目组减少了对黄海公司各业务流程了解的范围，主要依赖控制测试，减少了实质性程序。
资料(六)
威达股份财务总监就威达股份及其子公司的业务征询注册会计师王军的意见：
(1)威达股份、海通公司共同出资设立长海公司专门生产电子电工产品配件，威达股份和海通公司各占长海公司50%的股权，对长海公司实施共同控制。协议约定：①威达股份、海通公司均需按其持股比例购买长海公司生产的所有产品，采购价格以原材料成本、加工毛利及利息支出之和为基础定价，以恰好弥补长海公司的运营、筹资等成本费用；②除威达股份、海通公司外，长海公司不得将其产品出售给其他方；③威达股份、海通公司按出资比例享有长海公司的净利润以及净资产；④威达股份和海通公司将从长海公司购买的产品用于生产。财务总监希望注册会计师王军就威达股份、海通公司该项合营安排是否构成共同经营提出分析意见。
(2)2014年12月31日，威达股份按每份面值200元发行了100万份可转换债券，取得发行收入总额20000万元，该债券的期限为5年，票面年利率为6%，按年支付利息；每份债券均可在到期前的任何时间转换为威达股份10股普通股；在债券到期前，持有者有权利在任何时候要求威达股份按面值赎回该债券。威达股份发行该债券时，二级市场上与之类似但没有转股权的债券市场年利率为9%。假定在债券发行日，以市场利率计算的可转换债券本金和利息的现值为17665.64万元，市场上类似可转换债券持有者提前要求赎回债券权利(提前赎回权)的公允价值为233.44万元。财务总监希望注册会计师王军就威达股份发行可转换公司债券发行如如何进行会计处理提出分析意见。
(3)2015年1月，威达股份以现金3000万元将其所持丰泰公司的60%股权转让给金科公司，当月办理完成股权转让手续，威达股份所持丰泰公司剩余40%股权的公允价值为2000万元。2015年1月，丰泰公司扩大后的董事会共有7名董事，其中5名董事由威达股份委派。根据丰泰公司修改后的公司章程，董事会决议须经半数以上董事同意方可通过。财务总监希望注册会计师王军就上述股权交易对威达股份合并财务报表如何进行处理提出分析意见。
(4)威达股份拟自建一条生产线。2015年1月2日，威达股份取得银行借款，专门筹集生产线建设资金。除上述银行借款外，还存在两笔流动资金借款。生产线改造工程于2015年1月2日开工，采用外包方式进行，预计工期1年，开工当日，向建造商支付30%的建造款；2015年9月1日，生产线改造工程出现人员伤亡事故，被当地安检部门责令停工改造，至2015年底整改完毕。建造工程预计于2016年4月30日完成，并经有关部门验收，试生产出合格产品。财务总监希望注册会计师王军就该生产线资本化期间的确定及借款利息资本化金额如何确定提出分析意见。
资料(七)
因G类电工产品不符合国家环保要求，政府部门于2014年12月要求威达股份在2015年7月1日前停止生产和销售该类产品。注册会计师复核了管理层对持续经营能力作出的评估和拟采取的应对措施，认为在编制财务报表时运用持续经营假设是适当的，但可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况存在重大不确定性。威达股份已在财务报表附注中作出充分披露。
要求：针对资料(三)事项(7)，假定不考虑其他条件，判断京科公司在个别财务报表层面的会计处理是否存在不当之处。如果存在不当之处，简要说明理由，并提出恰当的处理意见。