单项选择题

某蔬果供应站职工甲因不服本站人事调动,被扣发了部分奖金。次日甲上班后为发泄不满,即手持竹扫帚殴打正在搬运土豆的本部副经理邬某的背部和臀部,引起在场顾客和部分职工的围观,造成供应站秩序混乱。案发当天,甲意识到自己的行为有过错,主动向邬某道歉。县公安局经调查后认定甲的行为扰乱了公共秩序,根据《治疗管理处罚条例》之规定,给予甲行政拘留5天的处罚。
  请回答:
甲不服人事调动可采的合法救济途径是:

A.申请行政复议
B.直接提起行政诉讼
C.须先申请行政复议,对复议决定不服再提起行政诉讼
D.依据有关法律或行政法规提出申诉
题目列表

你可能感兴趣的试题

单项选择题

齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时,齐某对抢劫行为供认不讳,并指认参与抓获他的蔡某曾强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实,并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因齐某的指认,公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害妇女艾某证实曾遭强奸,所描述的作案人体貌特征与蔡某相似,但因事隔一年,经辨认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡某时,蔡某不承认。后因侦查人员逼供,蔡某被迫承认,但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据;但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间,正在外地服刑的齐某承认,强奸艾某的是他自己。齐某所交代的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符,经查证,齐某的这一供述属实,法院因此判决蔡某无罪,根据以上事例,请回答下列问题:
二审法院在齐某交代另有盗窃行为并查证属实时应如何处理

A.可以对该行为进行调查,并在查证属实后在二审判决中对此予以判决
B.应当将案件移交同级检察院补充侦查
C.应当将案件移交一审中提起公诉的检察院补充侦查
D.应当将本案发回原审法院重新审判
单项选择题

齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时,齐某对抢劫行为供认不讳,并指认参与抓获他的蔡某曾强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实,并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因齐某的指认,公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害妇女艾某证实曾遭强奸,所描述的作案人体貌特征与蔡某相似,但因事隔一年,经辨认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡某时,蔡某不承认。后因侦查人员逼供,蔡某被迫承认,但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据;但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间,正在外地服刑的齐某承认,强奸艾某的是他自己。齐某所交代的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符,经查证,齐某的这一供述属实,法院因此判决蔡某无罪,根据以上事例,请回答下列问题:
如果证人蔡某、陈某均依法出庭作证的,则下列有关证人出庭作证的程序的论述中正确的是:

A.证人到庭后,审判人员应当先核实证人的身份和与当事人的关系
B.证人作完证后应当在如实作证的保证书上签名
C.公诉人及辩护人向证人发问的顺序由审判长决定
D.为了显示公正,审判人员不能询问证人
多项选择题

齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时,齐某对抢劫行为供认不讳,并指认参与抓获他的蔡某曾强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实,并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因齐某的指认,公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害妇女艾某证实曾遭强奸,所描述的作案人体貌特征与蔡某相似,但因事隔一年,经辨认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡某时,蔡某不承认。后因侦查人员逼供,蔡某被迫承认,但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据;但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间,正在外地服刑的齐某承认,强奸艾某的是他自己。齐某所交代的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符,经查证,齐某的这一供述属实,法院因此判决蔡某无罪,根据以上事例,请回答下列问题:
关于自诉案件的第二审程序,下列说法正确的是:

A.自诉案件的被告人可以在第二审期间提起反诉
B.二审期间,也可以对自诉案件进行调解
C.自诉案件在第二审时当事人也可以自行和解
D.在第二审中,自诉人可以提出第一审未提出的附带民事诉讼请求
多项选择题

钱某因强奸(未遂)曾被判处5年有期徒刑,2004年12月释放后经商。2007年11月2日,技术监督部门扣押了钱某非法倒卖的拼装汽车,要求其缴纳罚款后才发还其按废旧钢铁处理。第二天晚上,钱某认为车是自己的,就携带尖刀、钳子,潜入技术监督局,试图将自己的汽车取回。当钱某正在用工具撬车门时,被值班人员白某发现。在值班人员来抓他时,钱某用尖刀刺伤了值班人员白某,致其轻伤。第三天,钱某因事外出,在路上偶然碰到刚从医疗就诊出来的白某。白某一下就认出了钱某,准备报警抓钱某。钱某为逃跑,朝白某的肺部猛刺二刀,白某受重伤而昏厥,钱某以为白某已经死亡,将其扔到路旁的河中。因河中水温很低,白某顿时苏醒,在河中挣扎呼救,但钱某置之不理,周围也无人救援,因而溺死。请根据以上陈述回答以下问题。
假如钱某有如下行为,对下列行为认定,正确的表述有:

A.如钱某仅如实供述所犯罪行中的部分犯罪的,只对如实供述的部分犯罪的行为,认定为自首
B.如钱某在如实供述自己的罪行后又翻供的,但在一审判决前又能如实供述的,仍认定为自首
C.如钱某的犯罪行为虽被发觉,但在尚未被采取强制措施时,主动直接向司法机关投案,甲仍被认为是自动投案
D.如钱某的故意杀人罪被判处法定最低刑的3年有期徒刑,但只要符合缓刑条件,仍然可以适用缓刑
多项选择题

齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时,齐某对抢劫行为供认不讳,并指认参与抓获他的蔡某曾强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实,并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因齐某的指认,公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害妇女艾某证实曾遭强奸,所描述的作案人体貌特征与蔡某相似,但因事隔一年,经辨认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡某时,蔡某不承认。后因侦查人员逼供,蔡某被迫承认,但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据;但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间,正在外地服刑的齐某承认,强奸艾某的是他自己。齐某所交代的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符,经查证,齐某的这一供述属实,法院因此判决蔡某无罪,根据以上事例,请回答下列问题:
下列有关人民检察院审查批捕程序的说法,不正确的有:

A.人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后,应当根据情况分别批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于不批准逮捕的,人民检察院应当说明理由,需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查或者自行侦查
B.对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人,已被拘留的,人民检察院应当在接到提请批准逮捕书后的7日以内作出是否批准逮捕的决定;未被拘留的,应当在接到提请批准逮捕书后的15日以内作出是否批准逮捕的决定,重大、复杂的案件,不得超过30日
C.人民检察院办理审查逮捕案件,发现应当逮捕而公安机关未提请批准逮捕的犯罪嫌疑人的,可以建议公安机关提请批准逮捕。如果公安机关不提请批准逮捕的理由不能成立的,人民检察院应当直接作出逮捕决定,送达公安机关执行
D.人民检察院作出不批准逮捕决定,并且通知公安机关补充侦查的案件,公安机关在补充侦查后又提请复议的,人民检察院应当建议公安机关重新提请批准逮捕。公安机关坚持复议的,人民检察院应予受理,做出是否变更的决定
微信扫码免费搜题