- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
问答题
菜市某矿业公司为了解决野外一线职工的住房问题，经省发展计划委员会批准立项，拟建4栋住宅楼。考虑到工期因素，矿业公司申请以邀请招标形式确定上述工程施工单位，该申请已获得省建设厅及省工程建设招标投标管理办公室的批准。2012年3月，矿业公司在与某建设公司等单位协商并按邀请招标程序履行了相关手续后，发出中标通知书，确定建设公司为矿业公司住宅楼工程的中标单位。
菜市某矿业公司为了解决野外一线职工的住房问题，经省发展计划委员会批准立项，拟建4栋住宅楼。考虑到工期因素，矿业公司申请以邀请招标形式确定上述工程施工单位，该申请已获得省建设厅及省工程建设招标投标管理办公室的批准。2012年3月，矿业公司在与某建设公司等单位协商并按邀请招标程序履行了相关手续后，发出中标通知书，确定建设公司为矿业公司住宅楼工程的中标单位。
建设公司在中标后为工程施工做了准备，组织调集了相关建筑施工机械及各工种的工程技术人员。矿业公司一直未与建设公司订立书面的建设工程合同，亦未作出停建或缓建的通知。2012年10月，矿业公司改变了4栋住宅楼的建筑结构，增加了建筑的面积，重新办理了项目审批手续，并又向市工程建设招标投标办公室申请招标。建设公司认为矿业公司就同一工程进行二次重复招标，已无履约诚意，故请求法院判令矿业公司赔偿施工人员闲置费用和机械台班停滞费用。
招标人擅自毁标应如何承担法律责任？
答案：
中标通知书发出后就发生了承诺的效力，即合同已经成立。任何一方的毁标行为都要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金、继续履...
你可能感兴趣的试题
问答题
山东省某市通过招商引资兴建城市污水处理厂，预计总投资额为3000万元人民币，市政府给予投资商的回报是：允许其按照相关政策收取20年的污水处理费。某中关合资企业与该地政府签署了项目的投资协议，协议中约定了由投资方直接确定材料、设备和施工单位。该合资企业的股本结构为：中方国有企业持股52%，美方持股48%。在确定工程施工项目承包人时，该合资企业采用竞争性谈判方式确定承包人，并邀请了3家有相应资质的施工企业A、B和C进行谈判。经过三轮报价，最终确定施工企业A为承包人。参与报价的施工企业B认为整个竞争性谈判的过程以及确定A为承包人的做法不公正，因为三家企业的资质、人员素质、企业实力和社会信誉相近，但最后一轮报价时，A的报价最高；施工企业C在第一轮报价时价格最低，认为该企业用了三轮报价，导致了其在第三轮报价中没能成为签约人。B、C两家企业随后向山东省财政厅进行投诉，要求依据政府采购原则判定A为签约人的谈判结果无效。
山东省某市通过招商引资兴建城市污水处理厂，预计总投资额为3000万元人民币，市政府给予投资商的回报是：允许其按照相关政策收取20年的污水处理费。某中关合资企业与该地政府签署了项目的投资协议，协议中约定了由投资方直接确定材料、设备和施工单位。该合资企业的股本结构为：中方国有企业持股52%，美方持股48%。在确定工程施工项目承包人时，该合资企业采用竞争性谈判方式确定承包人，并邀请了3家有相应资质的施工企业A、B和C进行谈判。经过三轮报价，最终确定施工企业A为承包人。参与报价的施工企业B认为整个竞争性谈判的过程以及确定A为承包人的做法不公正，因为三家企业的资质、人员素质、企业实力和社会信誉相近，但最后一轮报价时，A的报价最高；施工企业C在第一轮报价时价格最低，认为该企业用了三轮报价，导致了其在第三轮报价中没能成为签约人。B、C两家企业随后向山东省财政厅进行投诉，要求依据政府采购原则判定A为签约人的谈判结果无效。
招商引资过程中，能否将本项目是否需要招标作为引资条件？为什么？
答案：
(1)招商引资过程中，不能将本项目是否需要招标作为招商引资条件。
(2)理由：依据《招标投标法》第三条和《工程...
(2)理由：依据《招标投标法》第三条和《工程...
问答题
某民营企业为职工建造宿舍，为了公平竞争，且考虑到评标费用，建设单位决定采用邀请招标方式，分别向A、B、C、D、E、F六家单位发了投标邀请书，各单位均响应了招标，分别递交了投标保证金和投标书。该民营企业在评标前依法成立了评标委员会，并按招标文件要求进行开标、评标。最后，评标委员会采用综合评估法推荐了前三名投标人为依次推荐的中标候选人，并向该民营企业提交了书面评标报告。但该民营企业确定的中标人并非来自评标委员会推荐的三名中标候选人中，而是把中标通知书发给了一家评标委员会并未推荐的中标候选人，并与其签订了施工承包合同，合同约定采用固定总价合同。
某民营企业为职工建造宿舍，为了公平竞争，且考虑到评标费用，建设单位决定采用邀请招标方式，分别向A、B、C、D、E、F六家单位发了投标邀请书，各单位均响应了招标，分别递交了投标保证金和投标书。该民营企业在评标前依法成立了评标委员会，并按招标文件要求进行开标、评标。最后，评标委员会采用综合评估法推荐了前三名投标人为依次推荐的中标候选人，并向该民营企业提交了书面评标报告。但该民营企业确定的中标人并非来自评标委员会推荐的三名中标候选人中，而是把中标通知书发给了一家评标委员会并未推荐的中标候选人，并与其签订了施工承包合同，合同约定采用固定总价合同。
依法必须进行招标的项目有哪些？该民营企业的建设工程项目属于依法必须进行招标的项目吗？
答案：
(1)《招标投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有...
问答题
某市依法必须进行监理的建设工程项目，其施工监理招标在国家及地方指定媒体上发布了招标公告。有多家单位进行了投标，建设单位依据招标文件组织了评标委员会，并进行了开标和评标，最后确定B单位为中标人。评标结果公示期间，投标人A向招标人提出了质疑，认为招标文件关于“中央、军队在本省的监理单位和外省市进本省的监理单位还应持有本省建设厅注册登记或审批手续”的规定，属于歧视性条款，严重违背了招标的公平、公正的原则；另外，中标人B报价费率低于国家工程监理取费标准的20%以上，违背了国家相关收费标准的规定。
某市依法必须进行监理的建设工程项目，其施工监理招标在国家及地方指定媒体上发布了招标公告。有多家单位进行了投标，建设单位依据招标文件组织了评标委员会，并进行了开标和评标，最后确定B单位为中标人。评标结果公示期间，投标人A向招标人提出了质疑，认为招标文件关于“中央、军队在本省的监理单位和外省市进本省的监理单位还应持有本省建设厅注册登记或审批手续”的规定，属于歧视性条款，严重违背了招标的公平、公正的原则；另外，中标人B报价费率低于国家工程监理取费标准的20%以上，违背了国家相关收费标准的规定。
对于投标人A提出的质疑，招标人的答复为：当外省市投标人进入本省参与投标时，投标人应该遵守本省的相关规定。至于费率低于国家指导价规定标准问题，因为采用的是投标人报价的方式组织招标，投标人仅需参考国家的指导价进行报价即可。投标人A认为招标人的答复违反了国家相关政策，于是向有关行政监督部门进行了投诉。
招标文件依据该省建设厅的规定，提出“中央、军队在本省的监理单位和外省市进本省的监理单位还应持有本省建设厅注册登记或审批手续”的条款是否违规？投标人不满足这一条规定是否一定判为无效投标？
答案：
本案例中，该省建设厅文件以及招标文件中明确规定中央、军队在本省的监理单位和外省市进本省的监理单位还应持有本省建设厅注册登...
问答题
某市商业银行拟建一座办公楼，于2013年1月18日在市建设工程交易网站公开发布了招标公告。甲公司、乙公司等七家施工单位进行投标。丙公司在该投标活动中对甲公司进行了投资。3月21日，商业银行确定乙公司为中标人。丙公司认为商业银行在招标过程中与乙公司存在串标嫌疑，向市建设局投诉，建设局经过调查，认为商业银行的行为不存在违法现象，驳回了丙公司的申请。丙公司不服，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销市建设局的调查结论。
某市商业银行拟建一座办公楼，于2013年1月18日在市建设工程交易网站公开发布了招标公告。甲公司、乙公司等七家施工单位进行投标。丙公司在该投标活动中对甲公司进行了投资。3月21日，商业银行确定乙公司为中标人。丙公司认为商业银行在招标过程中与乙公司存在串标嫌疑，向市建设局投诉，建设局经过调查，认为商业银行的行为不存在违法现象，驳回了丙公司的申请。丙公司不服，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销市建设局的调查结论。
丙公司能否提起行政诉讼？为什么？
答案：
(1)丙公司可以提起行政诉讼。
(2)理由：根据《行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行...
(2)理由：根据《行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行...
问答题
山东省某市通过招商引资兴建城市污水处理厂，预计总投资额为3000万元人民币，市政府给予投资商的回报是：允许其按照相关政策收取20年的污水处理费。某中关合资企业与该地政府签署了项目的投资协议，协议中约定了由投资方直接确定材料、设备和施工单位。该合资企业的股本结构为：中方国有企业持股52%，美方持股48%。在确定工程施工项目承包人时，该合资企业采用竞争性谈判方式确定承包人，并邀请了3家有相应资质的施工企业A、B和C进行谈判。经过三轮报价，最终确定施工企业A为承包人。参与报价的施工企业B认为整个竞争性谈判的过程以及确定A为承包人的做法不公正，因为三家企业的资质、人员素质、企业实力和社会信誉相近，但最后一轮报价时，A的报价最高；施工企业C在第一轮报价时价格最低，认为该企业用了三轮报价，导致了其在第三轮报价中没能成为签约人。B、C两家企业随后向山东省财政厅进行投诉，要求依据政府采购原则判定A为签约人的谈判结果无效。
山东省某市通过招商引资兴建城市污水处理厂，预计总投资额为3000万元人民币，市政府给予投资商的回报是：允许其按照相关政策收取20年的污水处理费。某中关合资企业与该地政府签署了项目的投资协议，协议中约定了由投资方直接确定材料、设备和施工单位。该合资企业的股本结构为：中方国有企业持股52%，美方持股48%。在确定工程施工项目承包人时，该合资企业采用竞争性谈判方式确定承包人，并邀请了3家有相应资质的施工企业A、B和C进行谈判。经过三轮报价，最终确定施工企业A为承包人。参与报价的施工企业B认为整个竞争性谈判的过程以及确定A为承包人的做法不公正，因为三家企业的资质、人员素质、企业实力和社会信誉相近，但最后一轮报价时，A的报价最高；施工企业C在第一轮报价时价格最低，认为该企业用了三轮报价，导致了其在第三轮报价中没能成为签约人。B、C两家企业随后向山东省财政厅进行投诉，要求依据政府采购原则判定A为签约人的谈判结果无效。
该企业组织采用竞争性谈判方式确定承包人是否正确7B、C的投诉理由是否成立？财政部门是否应当受理？为什么？
答案：
(1)该项目为《招标投标法》界定的依法必须进行招标的项目，应采用公开招标方式招标。其采用竞争性谈判方式来确定项目承包人违...
问答题
2013年1月1日，某市公安局通过公开招标的方式采购一批办公设备，甲、乙、丙、丁四家供应商参加竞标，通过评标，最终确定甲供应商为中标人，并于2月20日向其发出了中标通知书，约定3月10日签订采购合同。3月5日，监督管理部门接到举报，称甲供应商在竞标过程中存在着违法行为。经过调查，发现举报属实，并对甲供应商进行了处罚，但是采购程序合法，不影响中标结果。3月11日，市公安局发现其他供应商提供的价格比甲便宜，于是拒绝同甲供应商签订采购合同。甲供应商向监管部门投诉，要求公安局赔偿损失。
2013年1月1日，某市公安局通过公开招标的方式采购一批办公设备，甲、乙、丙、丁四家供应商参加竞标，通过评标，最终确定甲供应商为中标人，并于2月20日向其发出了中标通知书，约定3月10日签订采购合同。3月5日，监督管理部门接到举报，称甲供应商在竞标过程中存在着违法行为。经过调查，发现举报属实，并对甲供应商进行了处罚，但是采购程序合法，不影响中标结果。3月11日，市公安局发现其他供应商提供的价格比甲便宜，于是拒绝同甲供应商签订采购合同。甲供应商向监管部门投诉，要求公安局赔偿损失。
甲供应商应向什么部门提出投诉？
答案：
根据《政府采购供应商投诉处理办法》第三条，县级以上各级人民政府财政部门负责依法受理和处理供应商投诉。财政部负责中央预算项...
问答题
某民营企业为职工建造宿舍，为了公平竞争，且考虑到评标费用，建设单位决定采用邀请招标方式，分别向A、B、C、D、E、F六家单位发了投标邀请书，各单位均响应了招标，分别递交了投标保证金和投标书。该民营企业在评标前依法成立了评标委员会，并按招标文件要求进行开标、评标。最后，评标委员会采用综合评估法推荐了前三名投标人为依次推荐的中标候选人，并向该民营企业提交了书面评标报告。但该民营企业确定的中标人并非来自评标委员会推荐的三名中标候选人中，而是把中标通知书发给了一家评标委员会并未推荐的中标候选人，并与其签订了施工承包合同，合同约定采用固定总价合同。
某民营企业为职工建造宿舍，为了公平竞争，且考虑到评标费用，建设单位决定采用邀请招标方式，分别向A、B、C、D、E、F六家单位发了投标邀请书，各单位均响应了招标，分别递交了投标保证金和投标书。该民营企业在评标前依法成立了评标委员会，并按招标文件要求进行开标、评标。最后，评标委员会采用综合评估法推荐了前三名投标人为依次推荐的中标候选人，并向该民营企业提交了书面评标报告。但该民营企业确定的中标人并非来自评标委员会推荐的三名中标候选人中，而是把中标通知书发给了一家评标委员会并未推荐的中标候选人，并与其签订了施工承包合同，合同约定采用固定总价合同。
该民营企业的招标行为适用《招标投标法》吗？
答案：
(1)该民营企业的招标行为适合《招标投标法》。
(2)理由：该民营企业向6家企业发出投标邀请书，组建评标委员会...
(2)理由：该民营企业向6家企业发出投标邀请书，组建评标委员会...
问答题
某市依法必须进行监理的建设工程项目，其施工监理招标在国家及地方指定媒体上发布了招标公告。有多家单位进行了投标，建设单位依据招标文件组织了评标委员会，并进行了开标和评标，最后确定B单位为中标人。评标结果公示期间，投标人A向招标人提出了质疑，认为招标文件关于“中央、军队在本省的监理单位和外省市进本省的监理单位还应持有本省建设厅注册登记或审批手续”的规定，属于歧视性条款，严重违背了招标的公平、公正的原则；另外，中标人B报价费率低于国家工程监理取费标准的20%以上，违背了国家相关收费标准的规定。
某市依法必须进行监理的建设工程项目，其施工监理招标在国家及地方指定媒体上发布了招标公告。有多家单位进行了投标，建设单位依据招标文件组织了评标委员会，并进行了开标和评标，最后确定B单位为中标人。评标结果公示期间，投标人A向招标人提出了质疑，认为招标文件关于“中央、军队在本省的监理单位和外省市进本省的监理单位还应持有本省建设厅注册登记或审批手续”的规定，属于歧视性条款，严重违背了招标的公平、公正的原则；另外，中标人B报价费率低于国家工程监理取费标准的20%以上，违背了国家相关收费标准的规定。
对于投标人A提出的质疑，招标人的答复为：当外省市投标人进入本省参与投标时，投标人应该遵守本省的相关规定。至于费率低于国家指导价规定标准问题，因为采用的是投标人报价的方式组织招标，投标人仅需参考国家的指导价进行报价即可。投标人A认为招标人的答复违反了国家相关政策，于是向有关行政监督部门进行了投诉。
监理费率低于国家监理取费标准20%以上是否可以中标？投标人B是否可以中标？为什么？
答案：
(1)监理费低于国家监理收费标准20%以上的不能中标。本案例中，投标人B不可以中标。
(2)理由：《价格法》规...
(2)理由：《价格法》规...
问答题
某市商业银行拟建一座办公楼，于2013年1月18日在市建设工程交易网站公开发布了招标公告。甲公司、乙公司等七家施工单位进行投标。丙公司在该投标活动中对甲公司进行了投资。3月21日，商业银行确定乙公司为中标人。丙公司认为商业银行在招标过程中与乙公司存在串标嫌疑，向市建设局投诉，建设局经过调查，认为商业银行的行为不存在违法现象，驳回了丙公司的申请。丙公司不服，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销市建设局的调查结论。
某市商业银行拟建一座办公楼，于2013年1月18日在市建设工程交易网站公开发布了招标公告。甲公司、乙公司等七家施工单位进行投标。丙公司在该投标活动中对甲公司进行了投资。3月21日，商业银行确定乙公司为中标人。丙公司认为商业银行在招标过程中与乙公司存在串标嫌疑，向市建设局投诉，建设局经过调查，认为商业银行的行为不存在违法现象，驳回了丙公司的申请。丙公司不服，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销市建设局的调查结论。
该案件是否属于《行政诉讼法》的调整范围？为什么？
答案：
(1)该案件属于《行政诉讼法》的调整范围。
(2)理由：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第二十五条...
(2)理由：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第二十五条...
问答题
2013年1月1日，某市公安局通过公开招标的方式采购一批办公设备，甲、乙、丙、丁四家供应商参加竞标，通过评标，最终确定甲供应商为中标人，并于2月20日向其发出了中标通知书，约定3月10日签订采购合同。3月5日，监督管理部门接到举报，称甲供应商在竞标过程中存在着违法行为。经过调查，发现举报属实，并对甲供应商进行了处罚，但是采购程序合法，不影响中标结果。3月11日，市公安局发现其他供应商提供的价格比甲便宜，于是拒绝同甲供应商签订采购合同。甲供应商向监管部门投诉，要求公安局赔偿损失。
2013年1月1日，某市公安局通过公开招标的方式采购一批办公设备，甲、乙、丙、丁四家供应商参加竞标，通过评标，最终确定甲供应商为中标人，并于2月20日向其发出了中标通知书，约定3月10日签订采购合同。3月5日，监督管理部门接到举报，称甲供应商在竞标过程中存在着违法行为。经过调查，发现举报属实，并对甲供应商进行了处罚，但是采购程序合法，不影响中标结果。3月11日，市公安局发现其他供应商提供的价格比甲便宜，于是拒绝同甲供应商签订采购合同。甲供应商向监管部门投诉，要求公安局赔偿损失。
公安局拒绝与甲供应商签订采购合同，需要承担什么法律责任？
答案：
在政府采购过程中，采购单位发放中标通知书的行为属于合同订立过程的承诺行为，中标通知书一旦发出，即表示合同在实质上已经成立...
问答题
2012年11月10日，甲市政府采购中心受乙大学委托(乙大学为财政拨款的事业单位)，就新建实验室的设备进行采购。经调查，该实验设备在国内目前只有A、B两家企业生产。为了获得质量更高、价格更便宜的设备，采购中心面向国内外公开招标，经过一系列的招标程序，最终确定国外C公司为中标人，随后C公司与乙大学签订了政府采购合同。A、B公司对此结果不服，认为采购中心的行为违反法律规定，于是向甲市财政局申请复议。在合同已经签订但尚未履行时，甲市财政局经过调查于2013年3月13日作出处理决定：撤销C公司与乙大学的合同，责令采购中心重新采购。
2012年11月10日，甲市政府采购中心受乙大学委托(乙大学为财政拨款的事业单位)，就新建实验室的设备进行采购。经调查，该实验设备在国内目前只有A、B两家企业生产。为了获得质量更高、价格更便宜的设备，采购中心面向国内外公开招标，经过一系列的招标程序，最终确定国外C公司为中标人，随后C公司与乙大学签订了政府采购合同。A、B公司对此结果不服，认为采购中心的行为违反法律规定，于是向甲市财政局申请复议。在合同已经签订但尚未履行时，甲市财政局经过调查于2013年3月13日作出处理决定：撤销C公司与乙大学的合同，责令采购中心重新采购。
C公司与乙大学订立的是否为政府采购合同？为什么？
答案：
(1)C公司与乙大学订立的合同是政府采购合同。
(2)理由：政府采购是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用...
(2)理由：政府采购是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用...
问答题
某民营企业为职工建造宿舍，为了公平竞争，且考虑到评标费用，建设单位决定采用邀请招标方式，分别向A、B、C、D、E、F六家单位发了投标邀请书，各单位均响应了招标，分别递交了投标保证金和投标书。该民营企业在评标前依法成立了评标委员会，并按招标文件要求进行开标、评标。最后，评标委员会采用综合评估法推荐了前三名投标人为依次推荐的中标候选人，并向该民营企业提交了书面评标报告。但该民营企业确定的中标人并非来自评标委员会推荐的三名中标候选人中，而是把中标通知书发给了一家评标委员会并未推荐的中标候选人，并与其签订了施工承包合同，合同约定采用固定总价合同。
某民营企业为职工建造宿舍，为了公平竞争，且考虑到评标费用，建设单位决定采用邀请招标方式，分别向A、B、C、D、E、F六家单位发了投标邀请书，各单位均响应了招标，分别递交了投标保证金和投标书。该民营企业在评标前依法成立了评标委员会，并按招标文件要求进行开标、评标。最后，评标委员会采用综合评估法推荐了前三名投标人为依次推荐的中标候选人，并向该民营企业提交了书面评标报告。但该民营企业确定的中标人并非来自评标委员会推荐的三名中标候选人中，而是把中标通知书发给了一家评标委员会并未推荐的中标候选人，并与其签订了施工承包合同，合同约定采用固定总价合同。
该民营企业在评标委员会推荐的三名中标候选人之外确定中标人是否合法？
答案：
(1)该民营企业在评标委员会推荐的三名中标候选人之外确定中标人的行为违反《招标投标法》，中标无效。
(2)理由...
(2)理由...
问答题
某市准备建设一个大型发电站，相关部门组织成立了建设项目法人，估计工程总造价为25亿元。在可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等经市计划主管部门审核后，报国务院、国家发改委审批申请国家重大建设工程立项。审批过程中项目法人以公开招标的方式与具有施工资质的企业签订了《建筑工程总承包合同》，并约定因本协议产生的纠纷，合同双方应当先本着诚信原则友好协商，协商不成的，提交该市贸易仲裁委员会仲裁处理。合同签订后，国务院计划主管部门公布该工程为国家重大建设项目，批准的投资计划中主体工程部分调整为20亿元。该计划下达后，项目法人要求承包人修改合同，降低包干造价，承包人不同意，双方因此产生矛盾。此后项目法人向该市人民法院提起诉讼，请求解除合同。
某市准备建设一个大型发电站，相关部门组织成立了建设项目法人，估计工程总造价为25亿元。在可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等经市计划主管部门审核后，报国务院、国家发改委审批申请国家重大建设工程立项。审批过程中项目法人以公开招标的方式与具有施工资质的企业签订了《建筑工程总承包合同》，并约定因本协议产生的纠纷，合同双方应当先本着诚信原则友好协商，协商不成的，提交该市贸易仲裁委员会仲裁处理。合同签订后，国务院计划主管部门公布该工程为国家重大建设项目，批准的投资计划中主体工程部分调整为20亿元。该计划下达后，项目法人要求承包人修改合同，降低包干造价，承包人不同意，双方因此产生矛盾。此后项目法人向该市人民法院提起诉讼，请求解除合同。
该工程建设合同是否合法有效？为什么？
答案：
(1)该工程建设合同属于无效合同。
(2)理由：《合同法》第二百七十三条规定，国家重大建设项目工程合同，应当按...
(2)理由：《合同法》第二百七十三条规定，国家重大建设项目工程合同，应当按...
问答题
A公司拟建一栋办公楼，预算施工费用为300万元。为了节省费用及建设时间，A公司没有通过公开招标的方式确定施工单位，而是直接与B施工单位签署了《建设工程施工合同》，并在合同中约定：发生争议时，由甲市的仲裁委员会裁决。合同签订后，B施工企业将该项工程转包给了C施工企业，双方约定B企业从中抽取工程价款的30%作为报酬。A公司发现后，请求甲市仲裁委员会解除合同。
A公司拟建一栋办公楼，预算施工费用为300万元。为了节省费用及建设时间，A公司没有通过公开招标的方式确定施工单位，而是直接与B施工单位签署了《建设工程施工合同》，并在合同中约定：发生争议时，由甲市的仲裁委员会裁决。合同签订后，B施工企业将该项工程转包给了C施工企业，双方约定B企业从中抽取工程价款的30%作为报酬。A公司发现后，请求甲市仲裁委员会解除合同。
仲裁委员会能否裁决解除合同？为什么？
答案：
(1)仲裁委员会不能裁决解除合同。
(2)理由：根据《合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无...
(2)理由：根据《合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无...
问答题
某市准备建设一个大型发电站，相关部门组织成立了建设项目法人，估计工程总造价为25亿元。在可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等经市计划主管部门审核后，报国务院、国家发改委审批申请国家重大建设工程立项。审批过程中项目法人以公开招标的方式与具有施工资质的企业签订了《建筑工程总承包合同》，并约定因本协议产生的纠纷，合同双方应当先本着诚信原则友好协商，协商不成的，提交该市贸易仲裁委员会仲裁处理。合同签订后，国务院计划主管部门公布该工程为国家重大建设项目，批准的投资计划中主体工程部分调整为20亿元。该计划下达后，项目法人要求承包人修改合同，降低包干造价，承包人不同意，双方因此产生矛盾。此后项目法人向该市人民法院提起诉讼，请求解除合同。
某市准备建设一个大型发电站，相关部门组织成立了建设项目法人，估计工程总造价为25亿元。在可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等经市计划主管部门审核后，报国务院、国家发改委审批申请国家重大建设工程立项。审批过程中项目法人以公开招标的方式与具有施工资质的企业签订了《建筑工程总承包合同》，并约定因本协议产生的纠纷，合同双方应当先本着诚信原则友好协商，协商不成的，提交该市贸易仲裁委员会仲裁处理。合同签订后，国务院计划主管部门公布该工程为国家重大建设项目，批准的投资计划中主体工程部分调整为20亿元。该计划下达后，项目法人要求承包人修改合同，降低包干造价，承包人不同意，双方因此产生矛盾。此后项目法人向该市人民法院提起诉讼，请求解除合同。
该项目法人是否可以主张合同无效？为什么？
答案：
(1)该项目法人可以主张合同无效。
(2)理由：本案例中的合同违反了《合同法》的有关规定，属于无效合同，项目法...
(2)理由：本案例中的合同违反了《合同法》的有关规定，属于无效合同，项目法...
问答题
A公司拟建一栋办公楼，预算施工费用为300万元。为了节省费用及建设时间，A公司没有通过公开招标的方式确定施工单位，而是直接与B施工单位签署了《建设工程施工合同》，并在合同中约定：发生争议时，由甲市的仲裁委员会裁决。合同签订后，B施工企业将该项工程转包给了C施工企业，双方约定B企业从中抽取工程价款的30%作为报酬。A公司发现后，请求甲市仲裁委员会解除合同。
A公司拟建一栋办公楼，预算施工费用为300万元。为了节省费用及建设时间，A公司没有通过公开招标的方式确定施工单位，而是直接与B施工单位签署了《建设工程施工合同》，并在合同中约定：发生争议时，由甲市的仲裁委员会裁决。合同签订后，B施工企业将该项工程转包给了C施工企业，双方约定B企业从中抽取工程价款的30%作为报酬。A公司发现后，请求甲市仲裁委员会解除合同。
B施工单位的转包行为是否合法？
答案：
(1)B施工单位的转包行为是违法的。
(2)理由：根据《招标投标法》第四十八条，中标人不得向他人转让中标项目，...
(2)理由：根据《招标投标法》第四十八条，中标人不得向他人转让中标项目，...
问答题
2012年11月10日，甲市政府采购中心受乙大学委托(乙大学为财政拨款的事业单位)，就新建实验室的设备进行采购。经调查，该实验设备在国内目前只有A、B两家企业生产。为了获得质量更高、价格更便宜的设备，采购中心面向国内外公开招标，经过一系列的招标程序，最终确定国外C公司为中标人，随后C公司与乙大学签订了政府采购合同。A、B公司对此结果不服，认为采购中心的行为违反法律规定，于是向甲市财政局申请复议。在合同已经签订但尚未履行时，甲市财政局经过调查于2013年3月13日作出处理决定：撤销C公司与乙大学的合同，责令采购中心重新采购。
2012年11月10日，甲市政府采购中心受乙大学委托(乙大学为财政拨款的事业单位)，就新建实验室的设备进行采购。经调查，该实验设备在国内目前只有A、B两家企业生产。为了获得质量更高、价格更便宜的设备，采购中心面向国内外公开招标，经过一系列的招标程序，最终确定国外C公司为中标人，随后C公司与乙大学签订了政府采购合同。A、B公司对此结果不服，认为采购中心的行为违反法律规定，于是向甲市财政局申请复议。在合同已经签订但尚未履行时，甲市财政局经过调查于2013年3月13日作出处理决定：撤销C公司与乙大学的合同，责令采购中心重新采购。
采购中心通过公开招标的方式进行采购的做法是否正确？为什么？
答案：
(1)采购中心通过公开招标的方式进行采购是违反法律规定的。
(2)理由：根据《政府采购法》相关规定，政府采购可...
(2)理由：根据《政府采购法》相关规定，政府采购可...
问答题
2012年7月被告(某私营公司)的办公大楼招标，原告(某建筑公司)中了施工标。同年8月24日双方签订了合同。随后原告根据监理公司要求，做好施工准备，在工地搭建了临时设施，进行了降水处理，并与相关的供应商签订了材料供应合同。但是事情很快发生了变化，2013年1月25日，原告收到被告函件，以招标程序不合法为由要求终止合同。后双方几经交涉未果，被告采取强制措施要求原告退场，引起冲突。2013年3月6日原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿临时设施费、人工费、预期利润及其他损失共计253万元。双方争议的焦点是招标程序是否合法。被告辩称，由于招标项目未办理相关审批手续，故合同无效，原告明知招标程序不符合规定，应承担相应的过失责任。原告认为，招标项目不属于强制招标项目，被告可以不向有关部门备案，且这些备案不属于影响合同效力的备案，招标程序合法，因此合同有效，被告违法解约，应承担违约责任。
2012年7月被告(某私营公司)的办公大楼招标，原告(某建筑公司)中了施工标。同年8月24日双方签订了合同。随后原告根据监理公司要求，做好施工准备，在工地搭建了临时设施，进行了降水处理，并与相关的供应商签订了材料供应合同。但是事情很快发生了变化，2013年1月25日，原告收到被告函件，以招标程序不合法为由要求终止合同。后双方几经交涉未果，被告采取强制措施要求原告退场，引起冲突。2013年3月6日原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿临时设施费、人工费、预期利润及其他损失共计253万元。双方争议的焦点是招标程序是否合法。被告辩称，由于招标项目未办理相关审批手续，故合同无效，原告明知招标程序不符合规定，应承担相应的过失责任。原告认为，招标项目不属于强制招标项目，被告可以不向有关部门备案，且这些备案不属于影响合同效力的备案，招标程序合法，因此合同有效，被告违法解约，应承担违约责任。
案例结果：法院应当认定合同有效，被告应向原告进行支付合理款项。
本项目是否属于强制招标项目？请说明理由。
答案：
(1)该项目不属于强制招标范围。
(2)理由：根据《招标投标法》第三条，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项...
(2)理由：根据《招标投标法》第三条，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项...
问答题
A地某大型政府投资建设项目被列为国家重点建设项目，预估总造价为30亿元人民币，由于设计工期紧张，方案设计完成后项目法人便展开招标，同时将可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等报送计划主管部门审核。经公开招标确定中标人后与具有施工资质的M企业签订了《建设工程总承包合同》，并约定双方产生的争议提交A地仲裁委员会仲裁或向原告所在地法院起诉。合同签订后，该项目批准的投资计划中主体工程部分造价调整为20亿元。批准文件下达后，招标人要求降低包干价，承包人拒绝，招标人遂要求解除合同，双方发生争议。
A地某大型政府投资建设项目被列为国家重点建设项目，预估总造价为30亿元人民币，由于设计工期紧张，方案设计完成后项目法人便展开招标，同时将可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等报送计划主管部门审核。经公开招标确定中标人后与具有施工资质的M企业签订了《建设工程总承包合同》，并约定双方产生的争议提交A地仲裁委员会仲裁或向原告所在地法院起诉。合同签订后，该项目批准的投资计划中主体工程部分造价调整为20亿元。批准文件下达后，招标人要求降低包干价，承包人拒绝，招标人遂要求解除合同，双方发生争议。
项目法人的招标是否存在不妥？
答案：
(1)项目初步设计概算尚未通过审批即展开招标不妥。
(2)理由：《招标投标法》第九条规定，招标项目按照国家有关...
(2)理由：《招标投标法》第九条规定，招标项目按照国家有关...
问答题
2010年5月13日甲市A房地产公司通过公开招标与乙市B施工企业签订了《建设工程施工合同》，由B施工企业建设位于丙市的办公楼，建设规模为8000m2，中标标价为人民币800万元。双方在合同中约定：B施工企业向A房地产公司支付200万元作为合同定金，如果一方违约，违约方应当支付200万元违约金；发生争议时由甲市仲裁委员会裁决。2011年4月9日，B施工企业开始进场施工。2012年8月28日，B施工企业承建的工程通过了竣工验收。B施工企业退出施工现场后于2012年9月23日按照《建设工程施工合同》约定的计算方式向A房地产公司送交《建筑工程结算书》，结算价为8256428.83元。A房地产公司对结算价格没有提出异议，但是一直不给付工程价款，B公司多次追讨未果，于是向其所在地的人民法院提起诉讼，请求支付工程价款。
2010年5月13日甲市A房地产公司通过公开招标与乙市B施工企业签订了《建设工程施工合同》，由B施工企业建设位于丙市的办公楼，建设规模为8000m2，中标标价为人民币800万元。双方在合同中约定：B施工企业向A房地产公司支付200万元作为合同定金，如果一方违约，违约方应当支付200万元违约金；发生争议时由甲市仲裁委员会裁决。2011年4月9日，B施工企业开始进场施工。2012年8月28日，B施工企业承建的工程通过了竣工验收。B施工企业退出施工现场后于2012年9月23日按照《建设工程施工合同》约定的计算方式向A房地产公司送交《建筑工程结算书》，结算价为8256428.83元。A房地产公司对结算价格没有提出异议，但是一直不给付工程价款，B公司多次追讨未果，于是向其所在地的人民法院提起诉讼，请求支付工程价款。
本合同纠纷应当通过何种方式解决？为什么？
答案：
(1)本合同纠纷应当通过仲裁的方式解决。
(2)理由：根据《仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院...
(2)理由：根据《仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院...
问答题
A公司拟建一栋办公楼，预算施工费用为300万元。为了节省费用及建设时间，A公司没有通过公开招标的方式确定施工单位，而是直接与B施工单位签署了《建设工程施工合同》，并在合同中约定：发生争议时，由甲市的仲裁委员会裁决。合同签订后，B施工企业将该项工程转包给了C施工企业，双方约定B企业从中抽取工程价款的30%作为报酬。A公司发现后，请求甲市仲裁委员会解除合同。
A公司拟建一栋办公楼，预算施工费用为300万元。为了节省费用及建设时间，A公司没有通过公开招标的方式确定施工单位，而是直接与B施工单位签署了《建设工程施工合同》，并在合同中约定：发生争议时，由甲市的仲裁委员会裁决。合同签订后，B施工企业将该项工程转包给了C施工企业，双方约定B企业从中抽取工程价款的30%作为报酬。A公司发现后，请求甲市仲裁委员会解除合同。
假设AB之间的合同属于无效合同，甲市仲裁委员会对该案件是否具有管辖权？
答案：
(1)如果A、B之间的合同属于无效合同，甲市仲裁委员仍然有权管辖该案件。
(2)理由：《合同法》第五十七条规定...
(2)理由：《合同法》第五十七条规定...
问答题
某市准备建设一个大型发电站，相关部门组织成立了建设项目法人，估计工程总造价为25亿元。在可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等经市计划主管部门审核后，报国务院、国家发改委审批申请国家重大建设工程立项。审批过程中项目法人以公开招标的方式与具有施工资质的企业签订了《建筑工程总承包合同》，并约定因本协议产生的纠纷，合同双方应当先本着诚信原则友好协商，协商不成的，提交该市贸易仲裁委员会仲裁处理。合同签订后，国务院计划主管部门公布该工程为国家重大建设项目，批准的投资计划中主体工程部分调整为20亿元。该计划下达后，项目法人要求承包人修改合同，降低包干造价，承包人不同意，双方因此产生矛盾。此后项目法人向该市人民法院提起诉讼，请求解除合同。
某市准备建设一个大型发电站，相关部门组织成立了建设项目法人，估计工程总造价为25亿元。在可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等经市计划主管部门审核后，报国务院、国家发改委审批申请国家重大建设工程立项。审批过程中项目法人以公开招标的方式与具有施工资质的企业签订了《建筑工程总承包合同》，并约定因本协议产生的纠纷，合同双方应当先本着诚信原则友好协商，协商不成的，提交该市贸易仲裁委员会仲裁处理。合同签订后，国务院计划主管部门公布该工程为国家重大建设项目，批准的投资计划中主体工程部分调整为20亿元。该计划下达后，项目法人要求承包人修改合同，降低包干造价，承包人不同意，双方因此产生矛盾。此后项目法人向该市人民法院提起诉讼，请求解除合同。
本案中该市人民法院是否有管辖权？为什么？
答案：
(1)该市人民法院并不享有管辖权。
(2)理由：我国《仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起...
(2)理由：我国《仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起...
问答题
2012年11月10日，甲市政府采购中心受乙大学委托(乙大学为财政拨款的事业单位)，就新建实验室的设备进行采购。经调查，该实验设备在国内目前只有A、B两家企业生产。为了获得质量更高、价格更便宜的设备，采购中心面向国内外公开招标，经过一系列的招标程序，最终确定国外C公司为中标人，随后C公司与乙大学签订了政府采购合同。A、B公司对此结果不服，认为采购中心的行为违反法律规定，于是向甲市财政局申请复议。在合同已经签订但尚未履行时，甲市财政局经过调查于2013年3月13日作出处理决定：撤销C公司与乙大学的合同，责令采购中心重新采购。
2012年11月10日，甲市政府采购中心受乙大学委托(乙大学为财政拨款的事业单位)，就新建实验室的设备进行采购。经调查，该实验设备在国内目前只有A、B两家企业生产。为了获得质量更高、价格更便宜的设备，采购中心面向国内外公开招标，经过一系列的招标程序，最终确定国外C公司为中标人，随后C公司与乙大学签订了政府采购合同。A、B公司对此结果不服，认为采购中心的行为违反法律规定，于是向甲市财政局申请复议。在合同已经签订但尚未履行时，甲市财政局经过调查于2013年3月13日作出处理决定：撤销C公司与乙大学的合同，责令采购中心重新采购。
甲市财政局是否有权撤销C公司与乙大学订立的合同？说明理由。
答案：
(1)甲市财政局有权撤销C公司与乙大学订立的合同。
(2)理由：政府采购合同与普通的民事合同有所不同。《政府采...
(2)理由：政府采购合同与普通的民事合同有所不同。《政府采...
问答题
A地某大型政府投资建设项目被列为国家重点建设项目，预估总造价为30亿元人民币，由于设计工期紧张，方案设计完成后项目法人便展开招标，同时将可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等报送计划主管部门审核。经公开招标确定中标人后与具有施工资质的M企业签订了《建设工程总承包合同》，并约定双方产生的争议提交A地仲裁委员会仲裁或向原告所在地法院起诉。合同签订后，该项目批准的投资计划中主体工程部分造价调整为20亿元。批准文件下达后，招标人要求降低包干价，承包人拒绝，招标人遂要求解除合同，双方发生争议。
A地某大型政府投资建设项目被列为国家重点建设项目，预估总造价为30亿元人民币，由于设计工期紧张，方案设计完成后项目法人便展开招标，同时将可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等报送计划主管部门审核。经公开招标确定中标人后与具有施工资质的M企业签订了《建设工程总承包合同》，并约定双方产生的争议提交A地仲裁委员会仲裁或向原告所在地法院起诉。合同签订后，该项目批准的投资计划中主体工程部分造价调整为20亿元。批准文件下达后，招标人要求降低包干价，承包人拒绝，招标人遂要求解除合同，双方发生争议。
招标人是否有权主张合同无效？
答案：
(1)招标人有权主张合同无效，
(2)理由：《合同法》第五十二条规定，存在以下规定内容之一的合同无效：
...
(2)理由：《合同法》第五十二条规定，存在以下规定内容之一的合同无效：
...
问答题
2012年7月被告(某私营公司)的办公大楼招标，原告(某建筑公司)中了施工标。同年8月24日双方签订了合同。随后原告根据监理公司要求，做好施工准备，在工地搭建了临时设施，进行了降水处理，并与相关的供应商签订了材料供应合同。但是事情很快发生了变化，2013年1月25日，原告收到被告函件，以招标程序不合法为由要求终止合同。后双方几经交涉未果，被告采取强制措施要求原告退场，引起冲突。2013年3月6日原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿临时设施费、人工费、预期利润及其他损失共计253万元。双方争议的焦点是招标程序是否合法。被告辩称，由于招标项目未办理相关审批手续，故合同无效，原告明知招标程序不符合规定，应承担相应的过失责任。原告认为，招标项目不属于强制招标项目，被告可以不向有关部门备案，且这些备案不属于影响合同效力的备案，招标程序合法，因此合同有效，被告违法解约，应承担违约责任。
2012年7月被告(某私营公司)的办公大楼招标，原告(某建筑公司)中了施工标。同年8月24日双方签订了合同。随后原告根据监理公司要求，做好施工准备，在工地搭建了临时设施，进行了降水处理，并与相关的供应商签订了材料供应合同。但是事情很快发生了变化，2013年1月25日，原告收到被告函件，以招标程序不合法为由要求终止合同。后双方几经交涉未果，被告采取强制措施要求原告退场，引起冲突。2013年3月6日原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿临时设施费、人工费、预期利润及其他损失共计253万元。双方争议的焦点是招标程序是否合法。被告辩称，由于招标项目未办理相关审批手续，故合同无效，原告明知招标程序不符合规定，应承担相应的过失责任。原告认为，招标项目不属于强制招标项目，被告可以不向有关部门备案，且这些备案不属于影响合同效力的备案，招标程序合法，因此合同有效，被告违法解约，应承担违约责任。
案例结果：法院应当认定合同有效，被告应向原告进行支付合理款项。
法院的判决是否合理？请说明理由。
答案：
(1)法院的判决合理。
(2)理由：本项目为非强制招标项目，依照《招标投标法》第十二条第三款、第四十七条的规定...
(2)理由：本项目为非强制招标项目，依照《招标投标法》第十二条第三款、第四十七条的规定...
问答题
2010年5月13日甲市A房地产公司通过公开招标与乙市B施工企业签订了《建设工程施工合同》，由B施工企业建设位于丙市的办公楼，建设规模为8000m2，中标标价为人民币800万元。双方在合同中约定：B施工企业向A房地产公司支付200万元作为合同定金，如果一方违约，违约方应当支付200万元违约金；发生争议时由甲市仲裁委员会裁决。2011年4月9日，B施工企业开始进场施工。2012年8月28日，B施工企业承建的工程通过了竣工验收。B施工企业退出施工现场后于2012年9月23日按照《建设工程施工合同》约定的计算方式向A房地产公司送交《建筑工程结算书》，结算价为8256428.83元。A房地产公司对结算价格没有提出异议，但是一直不给付工程价款，B公司多次追讨未果，于是向其所在地的人民法院提起诉讼，请求支付工程价款。
2010年5月13日甲市A房地产公司通过公开招标与乙市B施工企业签订了《建设工程施工合同》，由B施工企业建设位于丙市的办公楼，建设规模为8000m2，中标标价为人民币800万元。双方在合同中约定：B施工企业向A房地产公司支付200万元作为合同定金，如果一方违约，违约方应当支付200万元违约金；发生争议时由甲市仲裁委员会裁决。2011年4月9日，B施工企业开始进场施工。2012年8月28日，B施工企业承建的工程通过了竣工验收。B施工企业退出施工现场后于2012年9月23日按照《建设工程施工合同》约定的计算方式向A房地产公司送交《建筑工程结算书》，结算价为8256428.83元。A房地产公司对结算价格没有提出异议，但是一直不给付工程价款，B公司多次追讨未果，于是向其所在地的人民法院提起诉讼，请求支付工程价款。
如果甲市有两个仲裁委员会，乙市的人民法院是否有权管辖？为什么？
答案：
(1)即使甲市有两个仲裁委员会，乙市的人民法院对本案例仍然没有管辖权。
(2)理由：根据《仲裁法》第十八条，仲...
(2)理由：根据《仲裁法》第十八条，仲...
问答题
A房地产开发公司与B建筑公司于2012年11月21日签订了《联合开发某市24层商业写字楼项目合同》。双方约定，A公司按双方约定的时间，负责办理该项目的一切合法手续；B公司按双方商定的投资计划，负责资金投入，资金投入总量不突破2.2亿元。2013年1月5日，A、B两公司签订了建设工程施工合同甲，其中约定由B公司对该项目进行施工，合同价款1.8亿元。3月10日，A公司发布了招标公告，随后组织了招标，B公司中标。3月20日，双方签署了建设工程施工合同乙，约定合同价款2亿元，并在项目所在地建设工程合同管理部门备案。合同履行过程中，双方因工程结算款产生纠纷，诉至法院。
A房地产开发公司与B建筑公司于2012年11月21日签订了《联合开发某市24层商业写字楼项目合同》。双方约定，A公司按双方约定的时间，负责办理该项目的一切合法手续；B公司按双方商定的投资计划，负责资金投入，资金投入总量不突破2.2亿元。2013年1月5日，A、B两公司签订了建设工程施工合同甲，其中约定由B公司对该项目进行施工，合同价款1.8亿元。3月10日，A公司发布了招标公告，随后组织了招标，B公司中标。3月20日，双方签署了建设工程施工合同乙，约定合同价款2亿元，并在项目所在地建设工程合同管理部门备案。合同履行过程中，双方因工程结算款产生纠纷，诉至法院。
若判定招标有效，结算应以三份合同中的哪份为准？说明理由。
答案：
(1)若判定招标有效，三份合同应以中标后备案的合同为准。
(2)理由：据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同...
(2)理由：据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同...
问答题
2012年5月，某市商贸公司拟通过邀请招标的方式建设一商品展览馆，于是向甲、乙、丙、丁四家施工公司发出了招标邀请。四家公司在规定的期限内向商贸公司发出了投标文件，招标委员会经过评标，最终确定甲公司得分最高。但是商贸公司最终并未向甲公司发出“中标通知书”，而是与另外一家施工企业戊企业签订了《建设工程施工合同》，合同价款暂定为1000万人民币，决算审定价为最后价。7月23日戊公司进驻施工场地进行施工。2013年1月10日，商贸公司向戊施工企业发出通知，称其资金不足，无法继续施工，要求解除合同。戊施工企业置之不理，继续施工。商贸公司诉至法院，认为被告未参与工程的招投标，其取得“中标通知书”直接违反了《招标投标法》的规定，故中标无效，请求人民法院认定订立的施工合同无效。
2012年5月，某市商贸公司拟通过邀请招标的方式建设一商品展览馆，于是向甲、乙、丙、丁四家施工公司发出了招标邀请。四家公司在规定的期限内向商贸公司发出了投标文件，招标委员会经过评标，最终确定甲公司得分最高。但是商贸公司最终并未向甲公司发出“中标通知书”，而是与另外一家施工企业戊企业签订了《建设工程施工合同》，合同价款暂定为1000万人民币，决算审定价为最后价。7月23日戊公司进驻施工场地进行施工。2013年1月10日，商贸公司向戊施工企业发出通知，称其资金不足，无法继续施工，要求解除合同。戊施工企业置之不理，继续施工。商贸公司诉至法院，认为被告未参与工程的招投标，其取得“中标通知书”直接违反了《招标投标法》的规定，故中标无效，请求人民法院认定订立的施工合同无效。
参加投标的甲、乙、丙、丁四家公司能否追究商贸公司的违约责任？为什么？
答案：
(1)甲、乙、丙、丁四家公司不能够追究商贸公司的违约责任。
(2)理由：违约责任必须以合同的有效成立为前提。根...
(2)理由：违约责任必须以合同的有效成立为前提。根...
问答题
某市准备建设一个大型发电站，相关部门组织成立了建设项目法人，估计工程总造价为25亿元。在可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等经市计划主管部门审核后，报国务院、国家发改委审批申请国家重大建设工程立项。审批过程中项目法人以公开招标的方式与具有施工资质的企业签订了《建筑工程总承包合同》，并约定因本协议产生的纠纷，合同双方应当先本着诚信原则友好协商，协商不成的，提交该市贸易仲裁委员会仲裁处理。合同签订后，国务院计划主管部门公布该工程为国家重大建设项目，批准的投资计划中主体工程部分调整为20亿元。该计划下达后，项目法人要求承包人修改合同，降低包干造价，承包人不同意，双方因此产生矛盾。此后项目法人向该市人民法院提起诉讼，请求解除合同。
某市准备建设一个大型发电站，相关部门组织成立了建设项目法人，估计工程总造价为25亿元。在可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等经市计划主管部门审核后，报国务院、国家发改委审批申请国家重大建设工程立项。审批过程中项目法人以公开招标的方式与具有施工资质的企业签订了《建筑工程总承包合同》，并约定因本协议产生的纠纷，合同双方应当先本着诚信原则友好协商，协商不成的，提交该市贸易仲裁委员会仲裁处理。合同签订后，国务院计划主管部门公布该工程为国家重大建设项目，批准的投资计划中主体工程部分调整为20亿元。该计划下达后，项目法人要求承包人修改合同，降低包干造价，承包人不同意，双方因此产生矛盾。此后项目法人向该市人民法院提起诉讼，请求解除合同。
建筑业企业资质共分几大序列？各有多少个类别？为什么施工承包人必须取得相应施工资质才能承揽相应业务？
答案：
(1)建筑业企业资质分三种，分别是施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。其中，施工总承包资质分为12类，专业工程施工承...
问答题
A、B两家施工企业均具有施工总承包资质。两家企业组成联合体参加一铁路工程的投标，并签订了联合体协议。A企业为联合体牵头单位。中标后，A、B两家企业分别与发包方签订了施工承包合同，并在承包合同中约定A、B两家企业分别就中标工程质量向发包方承担责任。
A、B两家施工企业均具有施工总承包资质。两家企业组成联合体参加一铁路工程的投标，并签订了联合体协议。A企业为联合体牵头单位。中标后，A、B两家企业分别与发包方签订了施工承包合同，并在承包合同中约定A、B两家企业分别就中标工程质量向发包方承担责任。
工程开工后，由于工期紧张，A企业将部分工程(含主体工程)交给仅具有劳务承包资质的C企业组织施工。B企业将全部工程交给具有施工承包资质的D企业组织施工；B企业只收取管理费，并同意D企业组建的工程项目部以B企业名义对外接洽，包括对外签订各类购货合同。
工程结算时，一供货商因D企业拖欠货款将B企业诉至法院。B企业认为自己不应成为被诉主体。
指出发包方和A、B两家企业签订承包合同的违规之处。
答案：
《招标投标法》第三十一条规定，联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文...
问答题
A地某大型政府投资建设项目被列为国家重点建设项目，预估总造价为30亿元人民币，由于设计工期紧张，方案设计完成后项目法人便展开招标，同时将可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等报送计划主管部门审核。经公开招标确定中标人后与具有施工资质的M企业签订了《建设工程总承包合同》，并约定双方产生的争议提交A地仲裁委员会仲裁或向原告所在地法院起诉。合同签订后，该项目批准的投资计划中主体工程部分造价调整为20亿元。批准文件下达后，招标人要求降低包干价，承包人拒绝，招标人遂要求解除合同，双方发生争议。
A地某大型政府投资建设项目被列为国家重点建设项目，预估总造价为30亿元人民币，由于设计工期紧张，方案设计完成后项目法人便展开招标，同时将可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等报送计划主管部门审核。经公开招标确定中标人后与具有施工资质的M企业签订了《建设工程总承包合同》，并约定双方产生的争议提交A地仲裁委员会仲裁或向原告所在地法院起诉。合同签订后，该项目批准的投资计划中主体工程部分造价调整为20亿元。批准文件下达后，招标人要求降低包干价，承包人拒绝，招标人遂要求解除合同，双方发生争议。
若承包人向A地仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会是否应当受理？
答案：
(1)A地仲裁委员会不应当受理。
(2)理由：根据《合同法》，发生合同争议时，当事人可以通过和解或者调解的方式...
(2)理由：根据《合同法》，发生合同争议时，当事人可以通过和解或者调解的方式...
问答题
2010年5月13日甲市A房地产公司通过公开招标与乙市B施工企业签订了《建设工程施工合同》，由B施工企业建设位于丙市的办公楼，建设规模为8000m2，中标标价为人民币800万元。双方在合同中约定：B施工企业向A房地产公司支付200万元作为合同定金，如果一方违约，违约方应当支付200万元违约金；发生争议时由甲市仲裁委员会裁决。2011年4月9日，B施工企业开始进场施工。2012年8月28日，B施工企业承建的工程通过了竣工验收。B施工企业退出施工现场后于2012年9月23日按照《建设工程施工合同》约定的计算方式向A房地产公司送交《建筑工程结算书》，结算价为8256428.83元。A房地产公司对结算价格没有提出异议，但是一直不给付工程价款，B公司多次追讨未果，于是向其所在地的人民法院提起诉讼，请求支付工程价款。
2010年5月13日甲市A房地产公司通过公开招标与乙市B施工企业签订了《建设工程施工合同》，由B施工企业建设位于丙市的办公楼，建设规模为8000m2，中标标价为人民币800万元。双方在合同中约定：B施工企业向A房地产公司支付200万元作为合同定金，如果一方违约，违约方应当支付200万元违约金；发生争议时由甲市仲裁委员会裁决。2011年4月9日，B施工企业开始进场施工。2012年8月28日，B施工企业承建的工程通过了竣工验收。B施工企业退出施工现场后于2012年9月23日按照《建设工程施工合同》约定的计算方式向A房地产公司送交《建筑工程结算书》，结算价为8256428.83元。A房地产公司对结算价格没有提出异议，但是一直不给付工程价款，B公司多次追讨未果，于是向其所在地的人民法院提起诉讼，请求支付工程价款。
B公司可以提出那些请求？
答案：
本案例中，A、B公司既约定了违约金，又约定了定金，根据《合同法》第一百一十六条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违...
问答题
A房地产开发公司与B建筑公司于2012年11月21日签订了《联合开发某市24层商业写字楼项目合同》。双方约定，A公司按双方约定的时间，负责办理该项目的一切合法手续；B公司按双方商定的投资计划，负责资金投入，资金投入总量不突破2.2亿元。2013年1月5日，A、B两公司签订了建设工程施工合同甲，其中约定由B公司对该项目进行施工，合同价款1.8亿元。3月10日，A公司发布了招标公告，随后组织了招标，B公司中标。3月20日，双方签署了建设工程施工合同乙，约定合同价款2亿元，并在项目所在地建设工程合同管理部门备案。合同履行过程中，双方因工程结算款产生纠纷，诉至法院。
A房地产开发公司与B建筑公司于2012年11月21日签订了《联合开发某市24层商业写字楼项目合同》。双方约定，A公司按双方约定的时间，负责办理该项目的一切合法手续；B公司按双方商定的投资计划，负责资金投入，资金投入总量不突破2.2亿元。2013年1月5日，A、B两公司签订了建设工程施工合同甲，其中约定由B公司对该项目进行施工，合同价款1.8亿元。3月10日，A公司发布了招标公告，随后组织了招标，B公司中标。3月20日，双方签署了建设工程施工合同乙，约定合同价款2亿元，并在项目所在地建设工程合同管理部门备案。合同履行过程中，双方因工程结算款产生纠纷，诉至法院。
若判定中标无效，双方签订的施工合同是否有效？说明理由。应通过何种途径解决甲乙双方对工程结算款的纠纷？
答案：
(1)若判定中标无效，则双方签订的施工合同无效。
(2)根据《工程建设项目招标范围和规模标准规定》施工单项合同...
(2)根据《工程建设项目招标范围和规模标准规定》施工单项合同...
问答题
2012年5月，某市商贸公司拟通过邀请招标的方式建设一商品展览馆，于是向甲、乙、丙、丁四家施工公司发出了招标邀请。四家公司在规定的期限内向商贸公司发出了投标文件，招标委员会经过评标，最终确定甲公司得分最高。但是商贸公司最终并未向甲公司发出“中标通知书”，而是与另外一家施工企业戊企业签订了《建设工程施工合同》，合同价款暂定为1000万人民币，决算审定价为最后价。7月23日戊公司进驻施工场地进行施工。2013年1月10日，商贸公司向戊施工企业发出通知，称其资金不足，无法继续施工，要求解除合同。戊施工企业置之不理，继续施工。商贸公司诉至法院，认为被告未参与工程的招投标，其取得“中标通知书”直接违反了《招标投标法》的规定，故中标无效，请求人民法院认定订立的施工合同无效。
2012年5月，某市商贸公司拟通过邀请招标的方式建设一商品展览馆，于是向甲、乙、丙、丁四家施工公司发出了招标邀请。四家公司在规定的期限内向商贸公司发出了投标文件，招标委员会经过评标，最终确定甲公司得分最高。但是商贸公司最终并未向甲公司发出“中标通知书”，而是与另外一家施工企业戊企业签订了《建设工程施工合同》，合同价款暂定为1000万人民币，决算审定价为最后价。7月23日戊公司进驻施工场地进行施工。2013年1月10日，商贸公司向戊施工企业发出通知，称其资金不足，无法继续施工，要求解除合同。戊施工企业置之不理，继续施工。商贸公司诉至法院，认为被告未参与工程的招投标，其取得“中标通知书”直接违反了《招标投标法》的规定，故中标无效，请求人民法院认定订立的施工合同无效。
商贸公司与戊施工企业签订的合同是否有效？
答案：
(1)商贸公司与戊施工企业签订的合同有效。
(2)理由：该项目不属于国家规定的强制招标范围，原告不组织招标的行...
(2)理由：该项目不属于国家规定的强制招标范围，原告不组织招标的行...
问答题
菜市某矿业公司为了解决野外一线职工的住房问题，经省发展计划委员会批准立项，拟建4栋住宅楼。考虑到工期因素，矿业公司申请以邀请招标形式确定上述工程施工单位，该申请已获得省建设厅及省工程建设招标投标管理办公室的批准。2012年3月，矿业公司在与某建设公司等单位协商并按邀请招标程序履行了相关手续后，发出中标通知书，确定建设公司为矿业公司住宅楼工程的中标单位。
菜市某矿业公司为了解决野外一线职工的住房问题，经省发展计划委员会批准立项，拟建4栋住宅楼。考虑到工期因素，矿业公司申请以邀请招标形式确定上述工程施工单位，该申请已获得省建设厅及省工程建设招标投标管理办公室的批准。2012年3月，矿业公司在与某建设公司等单位协商并按邀请招标程序履行了相关手续后，发出中标通知书，确定建设公司为矿业公司住宅楼工程的中标单位。
建设公司在中标后为工程施工做了准备，组织调集了相关建筑施工机械及各工种的工程技术人员。矿业公司一直未与建设公司订立书面的建设工程合同，亦未作出停建或缓建的通知。2012年10月，矿业公司改变了4栋住宅楼的建筑结构，增加了建筑的面积，重新办理了项目审批手续，并又向市工程建设招标投标办公室申请招标。建设公司认为矿业公司就同一工程进行二次重复招标，已无履约诚意，故请求法院判令矿业公司赔偿施工人员闲置费用和机械台班停滞费用。
中标通知书的法律性质是什么？发出中标通知书的法律效力如何？
答案：
(1)招标投标活动是合同订立的一种特殊方式。从整个程序角度，投标行为属于《合同法》中的要约行为；中标通知书属于合同中的承...
问答题
某建设单位准备建一座图书馆，建设面积5000m2，预算投资400万元，建设工期为10个月。工程采用公开招标的方式确定承包商。并在招标公告中明确要求参加投标的建设单位不得低于二级资质。A、B、C、D、E都准备参加此次投标，其中，A、B、D三家单位是二级资质，C单位是三级资质，E单位是一级资质。经过讨论，建设单位认为E单位中标的可能性比较大，为了不让E单位中标，建设单位便要求A、B单位组成联合体进行投标，否则取消其投标资格。迫于压力，两个单位不得不组成联合体参加投标，最终联合体被确定为中标人。
某建设单位准备建一座图书馆，建设面积5000m2，预算投资400万元，建设工期为10个月。工程采用公开招标的方式确定承包商。并在招标公告中明确要求参加投标的建设单位不得低于二级资质。A、B、C、D、E都准备参加此次投标，其中，A、B、D三家单位是二级资质，C单位是三级资质，E单位是一级资质。经过讨论，建设单位认为E单位中标的可能性比较大，为了不让E单位中标，建设单位便要求A、B单位组成联合体进行投标，否则取消其投标资格。迫于压力，两个单位不得不组成联合体参加投标，最终联合体被确定为中标人。
在上述招标过程中，该项目的建设单位的行为是否合法，为什么？
答案：
(1)该项目的建设单位的行为不合法。
(2)理由：根据《招标投标法》第三十一条第一款，招标人不得强制投标人组成...
(2)理由：根据《招标投标法》第三十一条第一款，招标人不得强制投标人组成...
问答题
A、B两家施工企业均具有施工总承包资质。两家企业组成联合体参加一铁路工程的投标，并签订了联合体协议。A企业为联合体牵头单位。中标后，A、B两家企业分别与发包方签订了施工承包合同，并在承包合同中约定A、B两家企业分别就中标工程质量向发包方承担责任。
A、B两家施工企业均具有施工总承包资质。两家企业组成联合体参加一铁路工程的投标，并签订了联合体协议。A企业为联合体牵头单位。中标后，A、B两家企业分别与发包方签订了施工承包合同，并在承包合同中约定A、B两家企业分别就中标工程质量向发包方承担责任。
工程开工后，由于工期紧张，A企业将部分工程(含主体工程)交给仅具有劳务承包资质的C企业组织施工。B企业将全部工程交给具有施工承包资质的D企业组织施工；B企业只收取管理费，并同意D企业组建的工程项目部以B企业名义对外接洽，包括对外签订各类购货合同。
工程结算时，一供货商因D企业拖欠货款将B企业诉至法院。B企业认为自己不应成为被诉主体。
指出A、B两家企业分别将工程交给C、D企业组织施工的违规之处。分别说明理由。
答案：
(1)A企业的行为属违法分包行为。
理由：《招标投标法》第四十八条规定，中标人按照合同约定或者经招标人同意，可...
理由：《招标投标法》第四十八条规定，中标人按照合同约定或者经招标人同意，可...
问答题
A地某大型政府投资建设项目被列为国家重点建设项目，预估总造价为30亿元人民币，由于设计工期紧张，方案设计完成后项目法人便展开招标，同时将可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等报送计划主管部门审核。经公开招标确定中标人后与具有施工资质的M企业签订了《建设工程总承包合同》，并约定双方产生的争议提交A地仲裁委员会仲裁或向原告所在地法院起诉。合同签订后，该项目批准的投资计划中主体工程部分造价调整为20亿元。批准文件下达后，招标人要求降低包干价，承包人拒绝，招标人遂要求解除合同，双方发生争议。
A地某大型政府投资建设项目被列为国家重点建设项目，预估总造价为30亿元人民币，由于设计工期紧张，方案设计完成后项目法人便展开招标，同时将可行性研究报告、项目建议书、设计任务书等报送计划主管部门审核。经公开招标确定中标人后与具有施工资质的M企业签订了《建设工程总承包合同》，并约定双方产生的争议提交A地仲裁委员会仲裁或向原告所在地法院起诉。合同签订后，该项目批准的投资计划中主体工程部分造价调整为20亿元。批准文件下达后，招标人要求降低包干价，承包人拒绝，招标人遂要求解除合同，双方发生争议。
若承包人决定向法院起诉，应由何处法院管辖？
答案：
(1)承包人决定向法院起诉，应由原告即承包人所在地法院管辖。
(2)理由：根据《合同法》，合同无效的，不影响独...
(2)理由：根据《合同法》，合同无效的，不影响独...
问答题
某建设单位准备建一座图书馆，建设面积5000m2，预算投资400万元，建设工期为10个月。工程采用公开招标的方式确定承包商。并在招标公告中明确要求参加投标的建设单位不得低于二级资质。A、B、C、D、E都准备参加此次投标，其中，A、B、D三家单位是二级资质，C单位是三级资质，E单位是一级资质。经过讨论，建设单位认为E单位中标的可能性比较大，为了不让E单位中标，建设单位便要求A、B单位组成联合体进行投标，否则取消其投标资格。迫于压力，两个单位不得不组成联合体参加投标，最终联合体被确定为中标人。
某建设单位准备建一座图书馆，建设面积5000m2，预算投资400万元，建设工期为10个月。工程采用公开招标的方式确定承包商。并在招标公告中明确要求参加投标的建设单位不得低于二级资质。A、B、C、D、E都准备参加此次投标，其中，A、B、D三家单位是二级资质，C单位是三级资质，E单位是一级资质。经过讨论，建设单位认为E单位中标的可能性比较大，为了不让E单位中标，建设单位便要求A、B单位组成联合体进行投标，否则取消其投标资格。迫于压力，两个单位不得不组成联合体参加投标，最终联合体被确定为中标人。
假设A、C、E三个单位共同组成了联合体，该联合体能否参加投标？请说明原因。
答案：
(1)A、C、E三个单位组成联合体不能参加投标。
(2)理由：根据《招标投标法》第三十一条第二款，联合体各方均...
(2)理由：根据《招标投标法》第三十一条第二款，联合体各方均...
问答题
菜市某矿业公司为了解决野外一线职工的住房问题，经省发展计划委员会批准立项，拟建4栋住宅楼。考虑到工期因素，矿业公司申请以邀请招标形式确定上述工程施工单位，该申请已获得省建设厅及省工程建设招标投标管理办公室的批准。2012年3月，矿业公司在与某建设公司等单位协商并按邀请招标程序履行了相关手续后，发出中标通知书，确定建设公司为矿业公司住宅楼工程的中标单位。
菜市某矿业公司为了解决野外一线职工的住房问题，经省发展计划委员会批准立项，拟建4栋住宅楼。考虑到工期因素，矿业公司申请以邀请招标形式确定上述工程施工单位，该申请已获得省建设厅及省工程建设招标投标管理办公室的批准。2012年3月，矿业公司在与某建设公司等单位协商并按邀请招标程序履行了相关手续后，发出中标通知书，确定建设公司为矿业公司住宅楼工程的中标单位。
建设公司在中标后为工程施工做了准备，组织调集了相关建筑施工机械及各工种的工程技术人员。矿业公司一直未与建设公司订立书面的建设工程合同，亦未作出停建或缓建的通知。2012年10月，矿业公司改变了4栋住宅楼的建筑结构，增加了建筑的面积，重新办理了项目审批手续，并又向市工程建设招标投标办公室申请招标。建设公司认为矿业公司就同一工程进行二次重复招标，已无履约诚意，故请求法院判令矿业公司赔偿施工人员闲置费用和机械台班停滞费用。
招标人擅自毁标应如何承担法律责任？
答案：
中标通知书发出后就发生了承诺的效力，即合同已经成立。任何一方的毁标行为都要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金、继续履...
问答题
某高校建造现代化图书馆，根据规定，采取公开招标的方式确定施工方。甲、乙、丙、丁四家施工企业参加竞标，其中甲施工企业经理与负责图书馆建设的人员私交甚好，二人私下对招标的招标条件、标底等进行了协商，最终甲企业中标。后当地建设行政主管部门接到举报，检举高校和甲施工企业之间的串标行为。经过调查，情况属实，于是建设主管部门认定其行为无效，责令学校重新招标，并对学校及甲企业给予行政处罚。甲企业不服，向人民法院提起了行政诉讼。
某高校建造现代化图书馆，根据规定，采取公开招标的方式确定施工方。甲、乙、丙、丁四家施工企业参加竞标，其中甲施工企业经理与负责图书馆建设的人员私交甚好，二人私下对招标的招标条件、标底等进行了协商，最终甲企业中标。后当地建设行政主管部门接到举报，检举高校和甲施工企业之间的串标行为。经过调查，情况属实，于是建设主管部门认定其行为无效，责令学校重新招标，并对学校及甲企业给予行政处罚。甲企业不服，向人民法院提起了行政诉讼。
什么是串标？主要有哪些形式？
答案：
(1)串标是指在招投标过程中，投标人之间或投标人与招标人之间通过事先约定，串通报价或串通采取限制性的技术或商务手段等，以...
问答题
A、B两家施工企业均具有施工总承包资质。两家企业组成联合体参加一铁路工程的投标，并签订了联合体协议。A企业为联合体牵头单位。中标后，A、B两家企业分别与发包方签订了施工承包合同，并在承包合同中约定A、B两家企业分别就中标工程质量向发包方承担责任。
A、B两家施工企业均具有施工总承包资质。两家企业组成联合体参加一铁路工程的投标，并签订了联合体协议。A企业为联合体牵头单位。中标后，A、B两家企业分别与发包方签订了施工承包合同，并在承包合同中约定A、B两家企业分别就中标工程质量向发包方承担责任。
工程开工后，由于工期紧张，A企业将部分工程(含主体工程)交给仅具有劳务承包资质的C企业组织施工。B企业将全部工程交给具有施工承包资质的D企业组织施工；B企业只收取管理费，并同意D企业组建的工程项目部以B企业名义对外接洽，包括对外签订各类购货合同。
工程结算时，一供货商因D企业拖欠货款将B企业诉至法院。B企业认为自己不应成为被诉主体。
D企业的供货商是否可以起诉B企业？供货商是否可以将D、B企业列为共同被告？为什么？
答案：
供货商可以起诉B企业，也可以将D、B企业列为共同被告。
理由：《招标投标法》第四十八条规定，中标人应当就分包项...
理由：《招标投标法》第四十八条规定，中标人应当就分包项...
问答题
某高校建造现代化图书馆，根据规定，采取公开招标的方式确定施工方。甲、乙、丙、丁四家施工企业参加竞标，其中甲施工企业经理与负责图书馆建设的人员私交甚好，二人私下对招标的招标条件、标底等进行了协商，最终甲企业中标。后当地建设行政主管部门接到举报，检举高校和甲施工企业之间的串标行为。经过调查，情况属实，于是建设主管部门认定其行为无效，责令学校重新招标，并对学校及甲企业给予行政处罚。甲企业不服，向人民法院提起了行政诉讼。
某高校建造现代化图书馆，根据规定，采取公开招标的方式确定施工方。甲、乙、丙、丁四家施工企业参加竞标，其中甲施工企业经理与负责图书馆建设的人员私交甚好，二人私下对招标的招标条件、标底等进行了协商，最终甲企业中标。后当地建设行政主管部门接到举报，检举高校和甲施工企业之间的串标行为。经过调查，情况属实，于是建设主管部门认定其行为无效，责令学校重新招标，并对学校及甲企业给予行政处罚。甲企业不服，向人民法院提起了行政诉讼。
甲企业对其串通投标行为应承担什么法律后果？
答案：
根据《招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取...
问答题
某建设单位准备建一座图书馆，建设面积5000m2，预算投资400万元，建设工期为10个月。工程采用公开招标的方式确定承包商。并在招标公告中明确要求参加投标的建设单位不得低于二级资质。A、B、C、D、E都准备参加此次投标，其中，A、B、D三家单位是二级资质，C单位是三级资质，E单位是一级资质。经过讨论，建设单位认为E单位中标的可能性比较大，为了不让E单位中标，建设单位便要求A、B单位组成联合体进行投标，否则取消其投标资格。迫于压力，两个单位不得不组成联合体参加投标，最终联合体被确定为中标人。
某建设单位准备建一座图书馆，建设面积5000m2，预算投资400万元，建设工期为10个月。工程采用公开招标的方式确定承包商。并在招标公告中明确要求参加投标的建设单位不得低于二级资质。A、B、C、D、E都准备参加此次投标，其中，A、B、D三家单位是二级资质，C单位是三级资质，E单位是一级资质。经过讨论，建设单位认为E单位中标的可能性比较大，为了不让E单位中标，建设单位便要求A、B单位组成联合体进行投标，否则取消其投标资格。迫于压力，两个单位不得不组成联合体参加投标，最终联合体被确定为中标人。
如果A、B两单位组成联合体中标的，在履行过程中，A单位实施了违约行为，建设单位有权向谁主张违约责任？请说明理由。
答案：
(1)建设单位可以向A、B中的任何一个单位追究违约责任。
(2)理由：根据《招标投标法》第三十一条第三款，联合...
(2)理由：根据《招标投标法》第三十一条第三款，联合...
问答题
某高校建造现代化图书馆，根据规定，采取公开招标的方式确定施工方。甲、乙、丙、丁四家施工企业参加竞标，其中甲施工企业经理与负责图书馆建设的人员私交甚好，二人私下对招标的招标条件、标底等进行了协商，最终甲企业中标。后当地建设行政主管部门接到举报，检举高校和甲施工企业之间的串标行为。经过调查，情况属实，于是建设主管部门认定其行为无效，责令学校重新招标，并对学校及甲企业给予行政处罚。甲企业不服，向人民法院提起了行政诉讼。
某高校建造现代化图书馆，根据规定，采取公开招标的方式确定施工方。甲、乙、丙、丁四家施工企业参加竞标，其中甲施工企业经理与负责图书馆建设的人员私交甚好，二人私下对招标的招标条件、标底等进行了协商，最终甲企业中标。后当地建设行政主管部门接到举报，检举高校和甲施工企业之间的串标行为。经过调查，情况属实，于是建设主管部门认定其行为无效，责令学校重新招标，并对学校及甲企业给予行政处罚。甲企业不服，向人民法院提起了行政诉讼。
争议的类型及争议的处理方式有那些？请分析上述案例中争议的类型及争议处理的方式。
答案：
(1)争议的类型有：
①民事争议，指民事主体之间的争议；
②行政争议，指行政相对人与行政主体之间的争...
①民事争议，指民事主体之间的争议；
②行政争议，指行政相对人与行政主体之间的争...
