多项选择题

刘某居住于乐驰汽车销售服务有限公司所在经营场所的隔壁小区。2004年6月,该经营场所安装了三盏双头照明路灯,每晚七时到次日晨五时开启。这些路灯散射的强烈灯光,直入刘某居室,使其难以安睡,并因此出现了失眠、烦躁不安等症状。为此,2006年9月,刘某一纸诉状将乐驰公司告上法院,要求其承担赔偿责任。关于此案,法庭组成人虽意见不一,其中错误的是( )。

A.审判员甲认为,乐驰汽车销售服务有限公司是在自己权益范围内安装为自己提供照明的路灯,并不构成环境保护法所指的环境污染,应不予支持
B.审判员乙认为,乐驰汽车销售服务有限公司的行为已经构成环境污染,但该纠纷必须由环境保护行政主管部门先行处理后,才能向法院提起追究该公司赔偿责任的诉讼,故应不予支持
C.审判员丙认为,乐驰汽车销售服务有限公司的行为已经构成环境污染,但提起的环境污染损害赔偿诉讼已经过了两年的诉讼时效,应不予支持
D.审判员丁认为,只要刘某可以证明其所遭受的损失,对其赔偿请求就应予以支持
题目列表

你可能感兴趣的试题

多项选择题

2005年9月,德国甲公司与我国乙公司订立了向德国出口一批优质大米的合同,每吨100美元CIF汉堡,以不可撤销信用证支付,2005年12月于宁波港装船。2005年11月20日,汉堡X银行根据买家指示,向卖方开出了金额为50万美元的不可撤销信用证,委托中国银行宁波分行通知并议付此信用证。 2005年12月10日,卖方将5 000吨大米装上货船“雷威号”并获得信用证要求的提单、保险单、商业发票等单据后,即到中国银行宁波分行议付。经审查单证相符后,银行即将50万美元支付给乙公司。回答以下问题,
假设“雷威号”出宁波港口后一路航行顺利,并于2005年12月31日到达汉堡港。同日,汉堡开证行收到议付行寄来的全部单据,并向议付行议付50万美元。买方在验货时发现大米数量严重短缺,经查是乙公司由于存货不足,为厂履行合同非法获取有关提单。若本批大米被投了一切险,根据《跟单信用证统一惯例》(UCP500),下列说法错误的是( )。

A.由于甲公司没有得到数量合格的货物,在开L正行已经议付的情况下,开证行应该承担赔偿责任
B.议付行没有尽职对信用证单据进行核实,应承担赔偿责任
C.由于本批大米所投险别为一切险,甲公司可以要求保险公司赔偿
D.由于在货物装船后风险转移至买方,所以甲公司不可以要求乙公司赔偿
微信扫码免费搜题