- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
问答题
英国法理学家哈特在其《实证主义和法律与道德的分离》一文中，提出了一系列法律实证主义的主要观点：法律是人类的命令；法律与道德之间不存在必然的联系；法律体系是一个“封闭的逻辑系统”，可以通过单纯的逻辑手段从既定的法律规则中推导出正确的判决。
英国法理学家哈特在其《实证主义和法律与道德的分离》一文中，提出了一系列法律实证主义的主要观点：法律是人类的命令；法律与道德之间不存在必然的联系；法律体系是一个“封闭的逻辑系统”，可以通过单纯的逻辑手段从既定的法律规则中推导出正确的判决。
请结合上述材料，运用法理学相关知识，阐释法律实证主义的基本观点并对其作出评价。
答案：
法律实证主义又称法律实证论、实证法学，是西方主要的法学流派，其主张法律是人定规则，强调法律和道德之间没有内在的和必然的联...
你可能感兴趣的试题
问答题
英国法理学家哈特在其《实证主义和法律与道德的分离》一文中，提出了一系列法律实证主义的主要观点：法律是人类的命令；法律与道德之间不存在必然的联系；法律体系是一个“封闭的逻辑系统”，可以通过单纯的逻辑手段从既定的法律规则中推导出正确的判决。
英国法理学家哈特在其《实证主义和法律与道德的分离》一文中，提出了一系列法律实证主义的主要观点：法律是人类的命令；法律与道德之间不存在必然的联系；法律体系是一个“封闭的逻辑系统”，可以通过单纯的逻辑手段从既定的法律规则中推导出正确的判决。
请结合上述材料，运用法理学相关知识，阐释法律实证主义的基本观点并对其作出评价。
答案：
法律实证主义又称法律实证论、实证法学，是西方主要的法学流派，其主张法律是人定规则，强调法律和道德之间没有内在的和必然的联...
问答题
2018年，最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》。联系我国的司法实践，结合法律论证原理，论述释法说理的内涵及目的。
2018年，最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》。联系我国的司法实践，结合法律论证原理，论述释法说理的内涵及目的。
答案：
法律论证主要是指在司法过程中对判决理由的正当性、合法性或合理性进行论证，即在诉讼的过程中，诉讼主体运用证据确定案件事实，...
问答题
在审理王某诉李某债务纠纷案件中，某市中级人民法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，作出了终审判决。当事人李某认为，该规定同法律相抵触，向全国人大常委会书面提出了审查建议。
在审理王某诉李某债务纠纷案件中，某市中级人民法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，作出了终审判决。当事人李某认为，该规定同法律相抵触，向全国人大常委会书面提出了审查建议。
请结合上述材料，根据我国宪法和法律，回答下列问题： 最高人民法院作出司法解释的权限范围和原则是什么
答案：
最高人民法院有权就审判工作中具体应用法律的问题作出解释；解释应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。
问答题
在审理王某诉李某债务纠纷案件中，某市中级人民法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，作出了终审判决。当事人李某认为，该规定同法律相抵触，向全国人大常委会书面提出了审查建议。
在审理王某诉李某债务纠纷案件中，某市中级人民法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，作出了终审判决。当事人李某认为，该规定同法律相抵触，向全国人大常委会书面提出了审查建议。
请结合上述材料，根据我国宪法和法律，回答下列问题： 李某向全国人大常委会书面提出审查建议的法律依据是什么
答案：
根据《各级人民代表大会常务委员会监督法》，公民认为最高人民法院、最高人民检察院作出的具体应用法律的解释同法律规定相抵触的...
问答题
在审理王某诉李某债务纠纷案件中，某市中级人民法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，作出了终审判决。当事人李某认为，该规定同法律相抵触，向全国人大常委会书面提出了审查建议。
在审理王某诉李某债务纠纷案件中，某市中级人民法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，作出了终审判决。当事人李某认为，该规定同法律相抵触，向全国人大常委会书面提出了审查建议。
请结合上述材料，根据我国宪法和法律，回答下列问题： 全国人大常委会收到李某的审查建议后，应如何处理
答案：
全国人大常委会收到李某的审查建议后，由常委会工作机构进行研究，必要时，送有关专门委员会进行审查，提出意见。全国人大宪法和...
问答题
凡律令该载不尽事理，若断罪而无正条者，引律比附。应加应减，定拟罪名，转达刑部，议定奏闻。若辄断决，致罪有出入者，以故失论。
凡律令该载不尽事理，若断罪而无正条者，引律比附。应加应减，定拟罪名，转达刑部，议定奏闻。若辄断决，致罪有出入者，以故失论。
请结合上述材料，根据中国法制史的知识和理论，回答下列问题： 何谓“比附”其适用条件是什么
答案：
比附是指在法律没有明文规定的情况下，司法官员可比照最相类似的律文定罪量刑。其适用条件是：律令无明文规定，而行为又具有明显...
问答题
凡律令该载不尽事理，若断罪而无正条者，引律比附。应加应减，定拟罪名，转达刑部，议定奏闻。若辄断决，致罪有出入者，以故失论。
凡律令该载不尽事理，若断罪而无正条者，引律比附。应加应减，定拟罪名，转达刑部，议定奏闻。若辄断决，致罪有出入者，以故失论。
请结合上述材料，根据中国法制史的知识和理论，回答下列问题： 适用比附应遵守何种程序规定
答案：
初审官员根据比附原则定罪量刑，上呈转达刑部，由刑部议定后，上奏皇帝决定。
问答题
凡律令该载不尽事理，若断罪而无正条者，引律比附。应加应减，定拟罪名，转达刑部，议定奏闻。若辄断决，致罪有出入者，以故失论。
凡律令该载不尽事理，若断罪而无正条者，引律比附。应加应减，定拟罪名，转达刑部，议定奏闻。若辄断决，致罪有出入者，以故失论。
请结合上述材料，根据中国法制史的知识和理论，回答下列问题： 司法官员违反比附规定可能导致的法律责任是什么
答案：
司法官员违反比附规定，随意裁判，导致“出罪”(重罪轻判或有罪判作无罪)或“入罪”(轻罪重判或无罪判作有罪)的，区分故意或...
问答题
凡律令该载不尽事理，若断罪而无正条者，引律比附。应加应减，定拟罪名，转达刑部，议定奏闻。若辄断决，致罪有出入者，以故失论。
凡律令该载不尽事理，若断罪而无正条者，引律比附。应加应减，定拟罪名，转达刑部，议定奏闻。若辄断决，致罪有出入者，以故失论。
请结合上述材料，根据中国法制史的知识和理论，回答下列问题： 明律关于比附立法的意义何在
答案：
比附作为一种法律适用方法或技术，是中国古代法律传统之一。《大明律》于“断罪无正条”下确立比附制度，有利于缓和因律条抽象程...
