A.净菜的价格只比一般市场上卖的蔬菜价格略高。 B.格物和致知这两所大学的大部分家庭都雇佣了钟点工做各种家务,付给钟点工的报酬比买净菜所增加的开支还少一些。 C.对于净菜的卫生标准教师们还是信得过的,而且“巧媳妇”净菜还能提供上门送货服务。 D.净菜的花样品种比一般市场卖的蔬菜要少一些,恐怕不能满足格物和致知两所大学这么多老师的口味。 E.买净菜对很多格物和致知大学的老师来说还是一件新鲜事,恐怕要有一个适应过程。
A.未被遮住的小三花,无论是红色的还是白色的,被授粉的比率大致相等。 B.有些没被遮住的小三花授粉的频率大于未被遮住的白花小三花。 C.在夜间被遮住的红色小三花授粉的频率大于未被遮住的白色小三花。 D.白天被遮住的红色小三花和夜间被遮住的白色小三花仍未被授粉。 E.在8月底,当大部分蜂鸟迁徙而蛾依然繁多之时,开红花的小三植物比该季节早些时候更频繁地结果。
A.该校法律系每年都招收进修生。 B.该校法律系从未招收过进修生。 C.来自广东的室友在法律系就读。 D.来自哈尔滨的室友在财政金融系就读。 E.该室的3个进修生都是南方人。
A.周说的是真话,是吴捐的。 B.周说的是假话,是周捐的。 C.吴说的是真话,是王捐的。 D.郑说的是假话,是郑捐的。 E.王说的是真话,是郑捐的。
A.只有Ⅰ。 B.只有Ⅱ。 C.只有Ⅲ。 D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不必定是真的。
A.神圣子的父亲是神帝部落的人。 B.神圣子的母亲是神帝部落的人。 C.神圣子的父母都是圣地部落的人。 D.神圣子的母亲是圣地部落的人。 E.神圣子的姥姥是圣地部落的人。
A.总有那么一天,信息高速公路不再能正常通行。 B.只要从现在起就开始重视信息高速公路上信息垃圾的预防和消除,信息高速公路就可以一直正常通行下去。 C.只有从现在起就开始重视信息高速公路上信息垃圾的预防和消除,信息高速公路才可能预防无法正常通行的后果。 D.信息高速公路如果有一天不再能正常通行,那是因为我们没有从现在起重视信息高速公路上信息垃圾的预防和消除。 E.信息高速公路上信息垃圾的严重性,已经引起了我们的高度重视。
A.只有Ⅰ。 B.只有Ⅱ。 C.只有Ⅲ。 D.只有Ⅰ和Ⅱ。 E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
A.该州暴力犯罪的人数的减少。 B.该州犯法的职工的增多。 C.该州审判员平均年龄的逐渐降低。 D.该州监狱的拥挤不堪。 E.其他州通过了醉酒司机惩罚条例。
A.学习成绩在奖学金的评定、研究生录取、毕业分配等方面是重要的指标,公开发布学生的学习成绩,能够让学生都来参与和监督这方面的工作。 B.通过电子函件发送学生的学习成绩,会增加管理部门的工作量,恐怕工作人员还需要一段时间的适应。 C.部分学生尚不熟悉电子函件的收发,如果弄丢了自己的学习成绩,会给工作带来不必要的麻烦。 D.公开发布学生的学习成绩,虽然能起到一定的激励作用,但也会损伤一部分同学的自尊心。 E.电子函件的保密性并不绝对可靠,如果发生泄密,个人隐私的保护也同样会出现问题。
A.美国的患者对手术的需要不比加拿大的患者多。 B.美国人口不比加拿大人口多。 C.美国患者有时去加拿大做某种手术。 D.美国的普通医生在直接把患者交给外科医生之前,原则上不给要做手术的患者做检查。 E.在加拿大所有的外科手术都是必需的。
A.对于提供保险计划的保险公司来说,没有一项保险计划是被故意定价过低以吸引客户的。 B.并非在所有情况下,对保险公司而言意味着净损失的保险计划都是定价过低的计划。 C.有些保险计划在确定保险费之前可以很精确地预测每年的索赔额。 D.把保险费收入进行投资所赚取的收入是决定保险利润的最重要因素。 E.至少有些定价过低的保险计划的索赔不需要支付完这些计划最初赚取的所有保险费。
A.吃了溴化钍的老鼠当即死去。 B.出于好奇,动物们经常查看出现在它们领地的尸体。 C.死老鼠消化道内的化学物质能迅速将溴化钍分解成无毒物质。 D.老鼠吃下溴化钍后,有微量残渣留在嘴中和唾液里。 E.有些老鼠是食腐动物,它们经常以垃圾和死尸为食。
A.刚刚购买手机的消费者需要经过一段时期后才能成为网络消费的潜在用户。 B.最近国家在有关规定中对国家机关人员使用手机加以限制,购买手机的人因此有所减少。 C.购买电脑或是办理网络服务对中国老百姓来说还是件大事,一般来说,消费者对此的态度比较慎重。 D.家用电脑和网络服务在知识分子中已经比较普及,他们所希望的是增强自己计算机的功能。 E.目前家用电脑更新换代速度快,广告宣传和推广促销要收到效果,必须特色鲜明,能够打动消费者的心。
A.只使用化学性稳定的杀虫剂。 B.培育更高产的农作物抵消害虫造成的损失。 C.逐渐增加杀虫剂的使用量使没被杀死的害虫尽可能地减少。 D.每年闲置一些耕地使害虫因没有充足的食物而死亡。 E.周期性地使用不同种类的杀虫剂。
A.“艺翔助学金”的申请者中,大部分的女生比大部分的男生更够条件。 B.只有女生才有资格申请“艺翔助学金”。 C.“艺翔助学金”的申请者中,所有的女生都比男生更够条件。 D.按规定,男生和女生必须获得相等数量的“艺翔助学金”名额。 E.“艺翔助学金”只发给女生。
A.进入20世纪80年代以来,使用移动电话者的比例有惊人的增长。 B.有经常使用移动电话的历史的人在1990年到1999年超过世界总人口的65%。 C.1999年全世界经常使用移动电话的人数比1998年增加了68%。 D.使用普通电话与使用移动电话通话者同样有导致脑癌的危险。 E.没有使用过移动电话的人数在20世纪90年代超过世界总人口的50%。
A.房产承销商们的住宅并不在该小区,所以不能体会噪声的巨大危害。 B.有些老住户自己配备了耳塞来解决这个问题,他们觉得挺有效果的。 C.老住户觉得自己并没有与房产承销商有什么联系,也没有太大的矛盾。 D.老住户认为噪声并不巨大而没有声援投诉,是因为他们的听觉长期受噪音影响已经迟钝失灵。 E.房产承销公司从来没有隐瞒过小区位于飞机场旁边这一事实。
A.最大的火山口和火山锥位于该痕迹的东部边缘地区。 B.最猛烈的火山活动很明显地发生在该痕迹的西部边缘地区。 C.火山口和火山锥在这个痕迹上是均匀分布的。 D.最新的火山口和火山锥都分布于这个痕迹的东部边缘。 E.该痕迹的西部边缘的火山口和火山锥的形成时间比东部的要长。
A.9月、10月、11月的广告被少于《农庄报道》读者中愿意为小麦农场主联盟捐献的1/3的人注意到。 B.种小麦的农场主过去一直在夏末收割,出售完冬小麦后还银行贷款。 C.《农庄报道》的读者中,大部分对小麦农场主联盟有足够兴趣愿意捐款的人已经对广告做出了反应。 D.大多数在一年中捐款给小麦农场主联盟的人这样做是对《农庄报道》的广告做出的反应。 E.《农庄报道》各年的读者总数是稳定不变的。
A.有些一次性筷子不是木制的.有些一次性木制筷子并没使用森林中的木材。 B.已经证明,一次性筷子的使用能有效地避免一些疾病的交叉感染。 C.一次性筷子的使用和在餐厅之间相互攀比有关,要禁必须大家一起禁才行。 D.一次性筷子并不如想象的那样卫生,有些病菌或病毒也会借助一次性筷子传播。 E.保护森林不能只保不用,合理地使用,适量地采伐,有利于森林的保护。
A.对问题的重新排序并没有使6个月前每个问题的前后顺序都发生改变。 B.回答市场调查问题的顾客6个月后通常记不住当初他们的回答。 C.第二次调查的目的就是为了发现问题的排列顺序是否很重要。 D.调查的问题不包含顾客在一年中不同时问会给出不同回答的问题。 E.第一次调查样本中的顾客和6个月后第二次调查样本的顾客没有任何相同的人。
A.在选择试点单位时,一般选择比较好的单位。 B.为保证试点成功,政府往往给予试点单位许多优惠政策。 C.在试点过程中,领导往往比较重视,各方面的问题解决得快。 D.试点尽管成功,但许多企业外部的政策、市场环境却并不相同。 E.全社会往往比较关注试点。
A.若把指标内容做相应修改,则这种评选方法具有一般性,例如,可用于评“全市重点中学排列名次”。 B.各项指标的测定,是可以较为准确地量化的。 C.各项指标的测定数据所反映的状况,具有较长时间的稳定性。 D.评选活动的实施者具有公平的精神和准确操作的能力。 E.各项指标的重要性基本是均等的。
A.癌症和其他一些疑难病症的起因是许多医学科研工作者研究的课题,目前还没有一个确定的结论。 B.来自世界妇女大会的报告表明,妇女由于经常在厨房劳作,因为油烟的原因,患肺癌的比例相对较高。 C.癌症的病因大多跟患者的性格和心情有关,许多并不吸烟的人因为长期心情抑郁,也容易患癌症。 D.烟瘾很重的处长检查身体的结果还未出来,可能他的体检表会暴露更多的问题。 E.根据统计资料,肺癌患者中有长期吸烟史的比例高达75%。
A.拓宽自行车道的费用较高,此项建议可行性较差。 B.自行车道宽了,机动车走起来不方便,许多乘坐公共交通的人会很有意见。 C.拓宽自行车道的办法对于机动车的违章问题没有什么作用。 D.当自行车道拓宽到3.5米以后,人们仍会在缩小后的机动车道上抢道违章。 E.自行车道拓宽,自行车车速加快,交通事故可能增多。
A.真正的名牌产品不做广告。 B.广告越多,商品的销售量越大。 C.许多广告言过其实,缺乏真实性。 D.消费者都是鉴别商品的内行里手。 E.企业都把做广告当做例行公事。
A.除非结了婚,男人们都是一副不修边幅、胡乱穿着的样子。 B.所有结了婚的男人都穿着整齐、干净,概不例外。 C.如果男人结了婚,他的穿着一定经常有人照料,自然就不同凡响喽。 D.公司有规定,结了婚的男人一定要穿着得体,给年轻一代做个榜样。 E.如果不是穿得体面又干净,刘先生恐怕现在还是单身一人呢。
以下各题基于以下题干: 以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言: 正方:反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会,使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然,这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢让我提一个问题,我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车,这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗 反方:对方辩友把安乐死和交通死亡事故做以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下,如果汽车行驶得和自行车一样慢,那还要汽车干什么对方辩友,你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代吗
A.他的发言有力地反驳了正方的论证。 B.他的发言实际上支持了正方的论证。 C.他的发言有力地支持了反安乐死的立场。 D.他的发言完全离开了正方阐述的论题。 E.他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。
A.仅Ⅰ。 B.仅Ⅱ。 C.仅Ⅲ。 D.仅Ⅰ和Ⅱ。 E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。