- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
问答题
赵某孤身一人，因外出打工将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因急需用钱便谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转向李某借款20000元，将古董押给了李某，并约定如果到期孙某不回赎，则古董所有权归李某所有。赵某在外打工期间，其住房有倒塌危险，并有危及钱某的房屋之虞。钱某于是请施工队修缮赵某的房屋，并约定施工费待赵某回来后由赵某支付。修缮以后，房屋因遭遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮问题钱某与赵某发生了纠纷。
赵某孤身一人，因外出打工将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因急需用钱便谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转向李某借款20000元，将古董押给了李某，并约定如果到期孙某不回赎，则古董所有权归李某所有。赵某在外打工期间，其住房有倒塌危险，并有危及钱某的房屋之虞。钱某于是请施工队修缮赵某的房屋，并约定施工费待赵某回来后由赵某支付。修缮以后，房屋因遭遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮问题钱某与赵某发生了纠纷。
问题：钱某请施工队加固赵某的房屋，这一事实在赵某和钱某之间形成何种法律关系
答案：
无因管理关系。
你可能感兴趣的试题
问答题
赵某孤身一人，因外出打工将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因急需用钱便谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转向李某借款20000元，将古董押给了李某，并约定如果到期孙某不回赎，则古董所有权归李某所有。赵某在外打工期间，其住房有倒塌危险，并有危及钱某的房屋之虞。钱某于是请施工队修缮赵某的房屋，并约定施工费待赵某回来后由赵某支付。修缮以后，房屋因遭遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮问题钱某与赵某发生了纠纷。
赵某孤身一人，因外出打工将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因急需用钱便谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转向李某借款20000元，将古董押给了李某，并约定如果到期孙某不回赎，则古董所有权归李某所有。赵某在外打工期间，其住房有倒塌危险，并有危及钱某的房屋之虞。钱某于是请施工队修缮赵某的房屋，并约定施工费待赵某回来后由赵某支付。修缮以后，房屋因遭遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮问题钱某与赵某发生了纠纷。
问题：钱某与孙某之间的买卖合同效力如何为什么
答案：
有效。根据《买卖合同司法解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民...
问答题
赵某孤身一人，因外出打工将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因急需用钱便谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转向李某借款20000元，将古董押给了李某，并约定如果到期孙某不回赎，则古董所有权归李某所有。赵某在外打工期间，其住房有倒塌危险，并有危及钱某的房屋之虞。钱某于是请施工队修缮赵某的房屋，并约定施工费待赵某回来后由赵某支付。修缮以后，房屋因遭遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮问题钱某与赵某发生了纠纷。
赵某孤身一人，因外出打工将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因急需用钱便谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转向李某借款20000元，将古董押给了李某，并约定如果到期孙某不回赎，则古董所有权归李某所有。赵某在外打工期间，其住房有倒塌危险，并有危及钱某的房屋之虞。钱某于是请施工队修缮赵某的房屋，并约定施工费待赵某回来后由赵某支付。修缮以后，房屋因遭遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮问题钱某与赵某发生了纠纷。
问题：孙某将古董交给李某形成何种法律关系
答案：
质押法律关系。因为用动产通过约定设定担保，交付标的物之后，形成质押之法律关系。
问答题
甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
丁购得该画后，于同年12月又将画以5万元卖给戊。两人约定：买卖合同签订后即将画交付戊，但因丁欲参与个人收藏品展，故与戊约定，若该画交付后半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给戊。依此约定，丁将画交付戊，戊亦先期支付价款4万元。戊友己亦爱该画。2010年3月，己以6万元的价格自戊处买此画。己嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因己未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知己应在30日内付其费用，但己仍未能按期支付。庚装裱店遂将画折价受偿，扣除费用，将差额补偿给己。己不同意庚装裱店这一做法。又，丁于2009年12月与戊签订合同，因经营借款需要又于2010年2月将该画抵押给辛，辛以前即知丁有该画，后辛在庚装裱店见此画，方知丁在抵押该画之前已将该画卖给戊。戊于2010年4月死亡，其财产已由其妻壬与其子癸继承。辛找丁评理，丁找己，要求己返还该画或支付戊尚未支付的1万元价款。
现问：本案主要涉及哪些民事法律关系
答案：
本案涉及的主要民事法律关系有：①甲、乙、丙的共有关系；②甲、乙、丙与丁的买卖关系；③丁与戊的买卖关系；④戊与己的买卖关系...
问答题
赵某孤身一人，因外出打工将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因急需用钱便谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转向李某借款20000元，将古董押给了李某，并约定如果到期孙某不回赎，则古董所有权归李某所有。赵某在外打工期间，其住房有倒塌危险，并有危及钱某的房屋之虞。钱某于是请施工队修缮赵某的房屋，并约定施工费待赵某回来后由赵某支付。修缮以后，房屋因遭遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮问题钱某与赵某发生了纠纷。
赵某孤身一人，因外出打工将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因急需用钱便谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转向李某借款20000元，将古董押给了李某，并约定如果到期孙某不回赎，则古董所有权归李某所有。赵某在外打工期间，其住房有倒塌危险，并有危及钱某的房屋之虞。钱某于是请施工队修缮赵某的房屋，并约定施工费待赵某回来后由赵某支付。修缮以后，房屋因遭遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮问题钱某与赵某发生了纠纷。
问题：若赵某拒绝向施工队付款，则施工队应当向谁主张权利为什么
答案：
应当向钱某主张权利。基于合同的相对性，根据《合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三...
问答题
甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
丁购得该画后，于同年12月又将画以5万元卖给戊。两人约定：买卖合同签订后即将画交付戊，但因丁欲参与个人收藏品展，故与戊约定，若该画交付后半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给戊。依此约定，丁将画交付戊，戊亦先期支付价款4万元。戊友己亦爱该画。2010年3月，己以6万元的价格自戊处买此画。己嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因己未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知己应在30日内付其费用，但己仍未能按期支付。庚装裱店遂将画折价受偿，扣除费用，将差额补偿给己。己不同意庚装裱店这一做法。又，丁于2009年12月与戊签订合同，因经营借款需要又于2010年2月将该画抵押给辛，辛以前即知丁有该画，后辛在庚装裱店见此画，方知丁在抵押该画之前已将该画卖给戊。戊于2010年4月死亡，其财产已由其妻壬与其子癸继承。辛找丁评理，丁找己，要求己返还该画或支付戊尚未支付的1万元价款。
现问：甲是否有权出卖该画甲与丁之间的买卖行为是否有效
答案：
甲无权单独决定出卖该画。对于甲的出卖行为在民法上应当区分负担行为和处分行为两部分来进行理解。根据《买卖合同司法解释》第三...
问答题
甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
丁购得该画后，于同年12月又将画以5万元卖给戊。两人约定：买卖合同签订后即将画交付戊，但因丁欲参与个人收藏品展，故与戊约定，若该画交付后半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给戊。依此约定，丁将画交付戊，戊亦先期支付价款4万元。戊友己亦爱该画。2010年3月，己以6万元的价格自戊处买此画。己嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因己未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知己应在30日内付其费用，但己仍未能按期支付。庚装裱店遂将画折价受偿，扣除费用，将差额补偿给己。己不同意庚装裱店这一做法。又，丁于2009年12月与戊签订合同，因经营借款需要又于2010年2月将该画抵押给辛，辛以前即知丁有该画，后辛在庚装裱店见此画，方知丁在抵押该画之前已将该画卖给戊。戊于2010年4月死亡，其财产已由其妻壬与其子癸继承。辛找丁评理，丁找己，要求己返还该画或支付戊尚未支付的1万元价款。
现问：丁与戊之间的买卖合同是否成立该画的所有权何时转移
答案：
丁与戊之间的买卖行为意思表示一致，故成立，该行为不存在无效、可撤销或效力未定事由，故该行为有效。丁与戊在合同中约定了所有...
问答题
甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
丁购得该画后，于同年12月又将画以5万元卖给戊。两人约定：买卖合同签订后即将画交付戊，但因丁欲参与个人收藏品展，故与戊约定，若该画交付后半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给戊。依此约定，丁将画交付戊，戊亦先期支付价款4万元。戊友己亦爱该画。2010年3月，己以6万元的价格自戊处买此画。己嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因己未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知己应在30日内付其费用，但己仍未能按期支付。庚装裱店遂将画折价受偿，扣除费用，将差额补偿给己。己不同意庚装裱店这一做法。又，丁于2009年12月与戊签订合同，因经营借款需要又于2010年2月将该画抵押给辛，辛以前即知丁有该画，后辛在庚装裱店见此画，方知丁在抵押该画之前已将该画卖给戊。戊于2010年4月死亡，其财产已由其妻壬与其子癸继承。辛找丁评理，丁找己，要求己返还该画或支付戊尚未支付的1万元价款。
现问：戊是否有权出卖该画己能否取得该画的所有权
答案：
戊将该画卖给己属无权处分，因其当时还未取得该画的所有权。己主观上善意，并支付价款，属善意第三人，依善意取得而取得该画的所...
问答题
甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
丁购得该画后，于同年12月又将画以5万元卖给戊。两人约定：买卖合同签订后即将画交付戊，但因丁欲参与个人收藏品展，故与戊约定，若该画交付后半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给戊。依此约定，丁将画交付戊，戊亦先期支付价款4万元。戊友己亦爱该画。2010年3月，己以6万元的价格自戊处买此画。己嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因己未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知己应在30日内付其费用，但己仍未能按期支付。庚装裱店遂将画折价受偿，扣除费用，将差额补偿给己。己不同意庚装裱店这一做法。又，丁于2009年12月与戊签订合同，因经营借款需要又于2010年2月将该画抵押给辛，辛以前即知丁有该画，后辛在庚装裱店见此画，方知丁在抵押该画之前已将该画卖给戊。戊于2010年4月死亡，其财产已由其妻壬与其子癸继承。辛找丁评理，丁找己，要求己返还该画或支付戊尚未支付的1万元价款。
现问：庚装裱店的做法是否合法
答案：
庚装裱店对该画有留置权，但留置权行使不当，己与庚装裱店之间为承揽合同关系，己不按期交付相关费用，构成违约，应承担违约责任...
问答题
甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
丁购得该画后，于同年12月又将画以5万元卖给戊。两人约定：买卖合同签订后即将画交付戊，但因丁欲参与个人收藏品展，故与戊约定，若该画交付后半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给戊。依此约定，丁将画交付戊，戊亦先期支付价款4万元。戊友己亦爱该画。2010年3月，己以6万元的价格自戊处买此画。己嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因己未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知己应在30日内付其费用，但己仍未能按期支付。庚装裱店遂将画折价受偿，扣除费用，将差额补偿给己。己不同意庚装裱店这一做法。又，丁于2009年12月与戊签订合同，因经营借款需要又于2010年2月将该画抵押给辛，辛以前即知丁有该画，后辛在庚装裱店见此画，方知丁在抵押该画之前已将该画卖给戊。戊于2010年4月死亡，其财产已由其妻壬与其子癸继承。辛找丁评理，丁找己，要求己返还该画或支付戊尚未支付的1万元价款。
现问：丁能否以该画作抵押向辛借款辛的权益能否得到保护
答案：
丁可将该画抵押给辛以借款，因为此时丁仍为该画的所有人。辛的抵押权虽成立在戊与己买卖之前，但这种未登记的动产抵押不能对抗第...
