单项选择题

下列说法中哪一项是错误的

A.我国1954年宪法和现行的1982年宪法属于法律的继承,因此法律继承更强调不同时间的法律的承接和继受,即纵向意义的法律之间的承接和继受
B.日本明治维新时期,日本天皇派遣使团到欧洲考察,回国后制定的日本宪法与欧洲某国宪法有很多相似之处,这属于法律移植,所以法律移植更偏向于同时代的法律的吸收和借鉴,即横向意义的法律之间的承接和继受
C.1982年的中国宪法与1954年宪法有很多不同,而明治时期的日本宪法却与欧洲某国宪法有很多相似之处,这说明在法律内容方面,法律继承不可能全盘接受,法律移植在理论上则有可能
D.法律移植和法律继承完全不存在重合
题目列表

你可能感兴趣的试题

单项选择题

甲国政府与乙国某投资公司签订协议,约定由乙国公司投资3亿元,在甲国某市进行环保节能材料制造项目,协议中约定乙国公司的经营期为30年,由于投资大,回报慢,乙国公司每月给甲国提供100吨的环保材料。在该项目建成运营8年后,甲国政府以该乙川公司违约,每月不能给甲国提供100吨的环保材料为由,将该项目收归国有;而乙国公司则认为月供不足不是因为其经营不力,而是甲国原材料储备有限所致。乙国公司遂以甲国政府违约为由,在乙国某法院对甲国政府提起了诉讼。在乙国法院立案审理期间,甲国政府未对乙国法院的管辖权提出异议,也未派代表出庭应诉或声明立场,乙国法院最终作出不利于甲国政府的缺席判决。如果本案中乙国是采取相对豁免主义的国家,根据目前的国际法规和实践,你认为乙国法院对本案有无管辖权

A.乙国法院有管辖权,因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订国际BOT协议属于商业行为,根据乙国主张的相对豁免主义,国家的商业行为本来就不应享有国家主权豁免
B.乙国法院有管辖权,因为本案中甲国政府对乙国法院的管辖权没有提出异议,也未派代表出庭应诉或声明立场,这说明甲国已经放弃了国家主权豁免
C.乙国法院有管辖权,因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订商业合同,甲国政府的行为不属于国家行为
D.乙国法院没有管辖权,本案中甲国享有国家主权豁免
微信扫码免费搜题