单项选择题

李某是盛弘有限责任公司的股东,因股东会实际上被公司的实际控制人操纵,通过了一系列李某并不赞成的决议。因此,萌生了要求公司回购其所持股权进而退出公司的想法。李某阅读了《公司法》,然后分析了半年来股东会的下列决议,发现可以要求公司回购其股权的事项是:

A.公司自2000年至2006年6年间,除 2002年有小幅亏损外,连年巨额盈利,有分配利润条件,但公司始终未向股东分配
B.公司酝酿收购另一小企业,在股东会表决时,李某认为对该企业现在的经营状况不够了解,担心此次收购可能成为公司经营的负担,放弃了表决权
C.章程规定的解散事由出现时,考虑到公司仍然处于盈利状态,股东会通过决议使公司存续,李某当时就不赞成,所以投了反对票
D.公司通过股东会决议,为公司的实际控制人提供担保,李某对实际控制人一直不满,对该项决议投了反对票
题目列表

你可能感兴趣的试题

单项选择题

海言律师事务所暑期招用了一批实习人员,陈某便是其中之一。其工作职责是整理资料,有时也回答一下客户的咨询问题。一天,客户张某上门咨询,恰逢所有律师均出门办事,陈某便进行了接待。张某提出要委托该所律师办理相关法律事务,陈某便前往办公室请示,不料办公室无人在内。陈某见桌上正好放着一套加盖了律师事务所公章的空白合同和委托手续,便自行拿走与客户签订了合同。合同中约定,海言律师事务所为张××(客户姓名)提供法律服务,并指派陈××(陈某的姓名)担任其民事案件诉讼代理人。事后,陈某并未将此事告知律师事务所,而是私下收取了张某的代理费2万元人民币,并以自己名义出具了收条。实习结束后,陈某携带所收的代理费离所并不知去向。张某遂要求海言所退还2万元代理费并赔偿自己的损失2000元。关于本案,正确的说法是:

A.若海言律师事务所能证明陈某系盗用本所空白业务合同,则不需向张某承担任何责任
B.张某只能要求作为委托合同一方主体的海言律师事务所承担责任,而不能要求陈某承担责任
C.若海言律师事务所能证明张某明知陈某并非本所注册律师仍与之签订合同,则不需向张某承担任何责任
D.张某在签订合同过程中始终未查验陈某的律师执业证件,对损失的发生存有过错,应该由其自行承担相关损失
微信扫码免费搜题