- 搜标题
- 搜题干
- 搜选项
问答题
朱某于2010年11月被县人大常委会决定任命为县教育局局长。2011年4月县委召开常委会议，决定免去朱某县教育局总支书记和教育局局长的职务。朱某对县党委的决定不服，欲诉诸法律解决。
朱某于2010年11月被县人大常委会决定任命为县教育局局长。2011年4月县委召开常委会议，决定免去朱某县教育局总支书记和教育局局长的职务。朱某对县党委的决定不服，欲诉诸法律解决。
问：朱某与县教育局之间是否存在行政法律关系为什么
答案：
存在行政法律关系。县教育局属于行政机关，朱某所担任之职属于行政职务，与县教育局之间形成了行政职务关系。
你可能感兴趣的试题
问答题
2009年4月30日，A市B区工商局根据群众举报线索认定个体户孙某出售劣质糖，涉嫌违法经营，遂对孙某做出2000元罚款并没收其劣质糖的处理决定。孙某不服，拒付罚款。2009年5月20日，B区工商局扣押了孙某门市部里存放的7袋冰糖，并责令其停业，听候处理。由于孙某置之不理、继续营业，B区工商局又于5月22日查封了孙某经营的门市部。其后，孙某以B区工商局为被告，于7月23日向B区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的违法的行政处罚决定和行政强制措施，同时要求被告赔偿其经济损失，即：返还7袋冰糖，赔偿因查封而损坏的2100公斤各类糖果，赔偿2个月的门市部租赁费3000元和停业2个月的经营损失费6300元。
2009年4月30日，A市B区工商局根据群众举报线索认定个体户孙某出售劣质糖，涉嫌违法经营，遂对孙某做出2000元罚款并没收其劣质糖的处理决定。孙某不服，拒付罚款。2009年5月20日，B区工商局扣押了孙某门市部里存放的7袋冰糖，并责令其停业，听候处理。由于孙某置之不理、继续营业，B区工商局又于5月22日查封了孙某经营的门市部。其后，孙某以B区工商局为被告，于7月23日向B区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的违法的行政处罚决定和行政强制措施，同时要求被告赔偿其经济损失，即：返还7袋冰糖，赔偿因查封而损坏的2100公斤各类糖果，赔偿2个月的门市部租赁费3000元和停业2个月的经营损失费6300元。
试析：此案在庭审过程中当事人应如何举证
答案：
由B区工商局对其作出的被诉具体行政行为负举证责任。孙某需举证证明其因被诉行为侵害造成损失的事实。
问答题
2009年4月30日，A市B区工商局根据群众举报线索认定个体户孙某出售劣质糖，涉嫌违法经营，遂对孙某做出2000元罚款并没收其劣质糖的处理决定。孙某不服，拒付罚款。2009年5月20日，B区工商局扣押了孙某门市部里存放的7袋冰糖，并责令其停业，听候处理。由于孙某置之不理、继续营业，B区工商局又于5月22日查封了孙某经营的门市部。其后，孙某以B区工商局为被告，于7月23日向B区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的违法的行政处罚决定和行政强制措施，同时要求被告赔偿其经济损失，即：返还7袋冰糖，赔偿因查封而损坏的2100公斤各类糖果，赔偿2个月的门市部租赁费3000元和停业2个月的经营损失费6300元。
2009年4月30日，A市B区工商局根据群众举报线索认定个体户孙某出售劣质糖，涉嫌违法经营，遂对孙某做出2000元罚款并没收其劣质糖的处理决定。孙某不服，拒付罚款。2009年5月20日，B区工商局扣押了孙某门市部里存放的7袋冰糖，并责令其停业，听候处理。由于孙某置之不理、继续营业，B区工商局又于5月22日查封了孙某经营的门市部。其后，孙某以B区工商局为被告，于7月23日向B区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的违法的行政处罚决定和行政强制措施，同时要求被告赔偿其经济损失，即：返还7袋冰糖，赔偿因查封而损坏的2100公斤各类糖果，赔偿2个月的门市部租赁费3000元和停业2个月的经营损失费6300元。
试析：假设被告应承担行政赔偿责任，被告应就原告的哪些损失予以赔偿
答案：
被告应就原告的下列损失赔偿：返还7袋冰糖，赔偿因查封而损坏的2100公斤各类糖果，赔偿2个月的门市部租赁费3000元。
问答题
朱某于2010年11月被县人大常委会决定任命为县教育局局长。2011年4月县委召开常委会议，决定免去朱某县教育局总支书记和教育局局长的职务。朱某对县党委的决定不服，欲诉诸法律解决。
朱某于2010年11月被县人大常委会决定任命为县教育局局长。2011年4月县委召开常委会议，决定免去朱某县教育局总支书记和教育局局长的职务。朱某对县党委的决定不服，欲诉诸法律解决。
问：朱某与县教育局之间是否存在行政法律关系为什么
答案：
存在行政法律关系。县教育局属于行政机关，朱某所担任之职属于行政职务，与县教育局之间形成了行政职务关系。
问答题
朱某于2010年11月被县人大常委会决定任命为县教育局局长。2011年4月县委召开常委会议，决定免去朱某县教育局总支书记和教育局局长的职务。朱某对县党委的决定不服，欲诉诸法律解决。
朱某于2010年11月被县人大常委会决定任命为县教育局局长。2011年4月县委召开常委会议，决定免去朱某县教育局总支书记和教育局局长的职务。朱某对县党委的决定不服，欲诉诸法律解决。
问：朱某与县委之间的问题能否适用行政法解决为什么
答案：
不能用行政法解决。朱某与县委之间不是行政关系，不归行政法调整，因而不属于行政法律关系；由于县委不具有行政主体资格和地位，...
