问答题

下列古代音乐传播途径有（）。

答案：答案：A. 通过丝绸之路传播B. 通过宗教活动传播C. 通过战争和征服传播D. 通过使节和外交活动传播解析：A. 通...

你可能感兴趣的试题

2、辽宁省沈阳市太湖公园禁止机动车辆出入游览区。张伟是个体木工，自2005年6月1日起承包太湖公园内的观光楼工程进行装修。太湖公园规定张伟等装修工人从太湖公园西门口进出，不许经过游览区，但张未经长期摩托车从太湖公园南门口进出，经游览区至观光楼，太湖公园管理人员对此从未加以制止。 8月16日下午，原告李明哲与父亲及亲戚等5人在太湖公园游览区售票处购买门票进入公园游玩。在游玩的途中，原告李明哲被途经游览区到观光楼的张伟驾驶的摩托车撞伤。李明哲在亲戚的救助下，将其送至附近的医院治疗，前后用去医疗费6000元。原告李明哲认为，自己已经购买了被告太湖公园出售的门票，就已经与太湖公园建立了旅游服务合同关系。因此，被告太湖公园就负有为自己提供安全设施、场所之义务。但是，太湖公园游览区内，自己被第三人张伟驾驶的摩托车撞伤。可见，太湖公园没有保障游客的人身安全，不仅侵害了自己的合法权益，也给自己造成了经济损失6000元。综上，被告太湖公园未能妥善履行对游客的安全保护义务，因此构成违约，故理应赔偿自己的医疗费6000元。原告李明哲多次要求被告太湖公园赔偿自己的经济损失，但均遭到被告太湖公园的拒绝。据此，原告李明哲无奈之下于2005年10月12日依法向沈阳市沈北区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告太湖公园承担违约责任。被告太湖公园认为，该事故是由张伟和李明哲双方过错造成的，故原告李明哲受到的经济损失，理应由张伟和原告李明哲共同承担。自己对这起事故的发生没有任何过错，故自己不应承担任何赔偿责任。分析案情，回答下列问题。（1）在本案中，被告太湖公园与原告李明哲等人之间是否具有旅游合同法律关系？（3分）（2）在本案中，原告李明哲能否要求被告太湖公园承担违约损害赔偿责任？（5分）（3）在本案中，被告太湖公园违约行为是由第三人张伟造成的，被告太湖公园能否以此为由请求免除违约责任？（5分）

答案：答案：（1）是的，在本案中，被告太湖公园与原告李明哲等人之间具有旅游合同法律关系。根据旅游合同的定义，旅游合同是旅游服务...

结合图1项目进度计划安排横道图和图2人力资源数量负荷图，对该项目人力资源安排的均衡程度进行分析，并提出对该项目进度计划安排改进的方案，以便使得该项目的人力资源安排更为合理均

答案：答案：由于我无法查看实际的图1和图2，我将提供一个一般性的分析方法和改进建议。分析方法：1. **识别关键路径**：首先...