某航道开挖,业主规定按设计断面工程量计量报价,对施工中超出设计断面的超宽、超深不再计量,超挖工程量折在报价中考虑。施工单位依据定额并考虑了超深、超宽后报出了各土层开挖单价(施工单位按照定额,考虑超挖的报价思路是报价
)并中标,原设计岩石开挖量5万m3 ,超挖1.1万m3 。中标单价如表列:
施工中发生了如下事件:(1)施工开始后发现:原设计提供的淤泥混砂层与实际不符,土层中含有大量块石,按原设计采用的自航耙吸船无法施工,经监理同意改用挖黏土的斗式船;(2)当开挖黏土时发现:底层断续出现岩石,分布广而薄,经监理确认黏土层底层岩石量为1.6万m3 、超挖总计2.5万m3 ,据此,监理、业主同意设计变更,增加这部分的岩石总量、调整开挖单价;(3)耙吸船进场开工时,村民以养殖赔偿不落实为由阻挠施工,施工单位被迫停了17个班艘。耙吸船的使用艘班费为:
针对事件(1)施工单位可否索赔?为什么?以怎样的思路确定索赔单价?
施工单位应向两个海事局共同的上一级海事局申请,或者向其共同的上一级海事局指定的(两个海事局中)海事局申请。
施工单位应持原证于有效期满之日前7d到原发证海事局办理延期手续,由原发证海事局签注延期期限并加盖专用章后,可继续施工。
各主体单位间的索赔关系有:码头主体施工单位向业主索赔;业主向供桩单位索赔;设备安装单位向码头主体施工单位索赔。
某航道开挖,业主规定按设计断面工程量计量报价,对施工中超出设计断面的超宽、超深不再计量,超挖工程量折在报价中考虑。施工单位依据定额并考虑了超深、超宽后报出了各土层开挖单价(施工单位按照定额,考虑超挖的报价思路是报价
)并中标,原设计岩石开挖量5万m3 ,超挖1.1万m3 。中标单价如表列:
施工中发生了如下事件:(1)施工开始后发现:原设计提供的淤泥混砂层与实际不符,土层中含有大量块石,按原设计采用的自航耙吸船无法施工,经监理同意改用挖黏土的斗式船;(2)当开挖黏土时发现:底层断续出现岩石,分布广而薄,经监理确认黏土层底层岩石量为1.6万m3 、超挖总计2.5万m3 ,据此,监理、业主同意设计变更,增加这部分的岩石总量、调整开挖单价;(3)耙吸船进场开工时,村民以养殖赔偿不落实为由阻挠施工,施工单位被迫停了17个班艘。耙吸船的使用艘班费为:
针对事件(1)施工单位可否索赔?为什么?以怎样的思路确定索赔单价?
某航道开挖,业主规定按设计断面工程量计量报价,对施工中超出设计断面的超宽、超深不再计量,超挖工程量折在报价中考虑。施工单位依据定额并考虑了超深、超宽后报出了各土层开挖单价(施工单位按照定额,考虑超挖的报价思路是报价
)并中标,原设计岩石开挖量5万m3 ,超挖1.1万m3 。中标单价如表列:
施工中发生了如下事件:(1)施工开始后发现:原设计提供的淤泥混砂层与实际不符,土层中含有大量块石,按原设计采用的自航耙吸船无法施工,经监理同意改用挖黏土的斗式船;(2)当开挖黏土时发现:底层断续出现岩石,分布广而薄,经监理确认黏土层底层岩石量为1.6万m3 、超挖总计2.5万m3 ,据此,监理、业主同意设计变更,增加这部分的岩石总量、调整开挖单价;(3)耙吸船进场开工时,村民以养殖赔偿不落实为由阻挠施工,施工单位被迫停了17个班艘。耙吸船的使用艘班费为:
针对事件(2)计算增加部分(岩石)的价款。
某航道开挖,业主规定按设计断面工程量计量报价,对施工中超出设计断面的超宽、超深不再计量,超挖工程量折在报价中考虑。施工单位依据定额并考虑了超深、超宽后报出了各土层开挖单价(施工单位按照定额,考虑超挖的报价思路是报价
)并中标,原设计岩石开挖量5万m3 ,超挖1.1万m3 。中标单价如表列:
施工中发生了如下事件:(1)施工开始后发现:原设计提供的淤泥混砂层与实际不符,土层中含有大量块石,按原设计采用的自航耙吸船无法施工,经监理同意改用挖黏土的斗式船;(2)当开挖黏土时发现:底层断续出现岩石,分布广而薄,经监理确认黏土层底层岩石量为1.6万m3 、超挖总计2.5万m3 ,据此,监理、业主同意设计变更,增加这部分的岩石总量、调整开挖单价;(3)耙吸船进场开工时,村民以养殖赔偿不落实为由阻挠施工,施工单位被迫停了17个班艘。耙吸船的使用艘班费为:
不妥。施工组织设计经项目经理审查后应报企业审定,由企业法人代表签发批准后再报监理和业主。
单位工程划分不正确,本工程包括直立式堤头和斜坡式堤身两种不同的结构形式,按规定应划分为两个单位工程。
主要注意点是保持各舱格水位要同步。如果不同步,形成水头差过大可能导致沉箱倾斜,甚至倾翻,或导致隔墙开裂。